SPIN

NEWS: Siedlczanie ws. płatnego parkowania na „NIE”

Aneta Borkowska piątek, 10 lutego 2012, 15:16 Siedlce, Wydarzenia
Siedlczanie na "NIE"

Siedlczanie na "NIE"

Właśnie ogłoszono wyniki konsultacji społecznych w sprawie wprowadzenia strefy płatnego parkowania w mieście. Ogólnie oddano podczas ich trwania 1511 głosów z czego 1506 głosów było ważnych. Za wprowadzeniem strefy było 36% głosujących, przeciw aż 64%.

Z siedleckiego magistratu pobrano  ok. 1500 formularzy, wrzucono do urn zaledwie około 800. Z ankiet wypełnianych ręcznie wynika, że głosy „za” i „przeciw” wprowadzeniu strefy rozkładają się mniej więcej po równo. W przypadku głosowania internetowego zdecydowana większość oddanych głosów to głosy przeciw płatnemu parkowaniu. 

– Oddano 538 głosów za wprowadzeniem strefy. W tym 12 głosów było za tym żeby strefa była mniejsza niż proponowana a 2 żeby była większa. 64 procent głosów jest przeciwko płatnemu parkowaniu. Wyniki ankiet wypełnionych za pomocą formularza do pobrania i tych internetowych diametralnie się różnią, ponieważ osoby biorące udział w konsultacjach przez internet oddawały swoje głosy wielokrotnie – powiedział Stanisław Mrówczyński z UM Siedlce.

Za zaproponowanymi opłatami w strefie płatnego parkowania było 58 proc. głosów a 62 głosy, czyli 9 proc. głosów to opinia, że opłata jest za niska. Jeżeli chodzi o czas parkowania to z konsultacji wynika, że najlepszymi godzinami jest pora od 9 do 17. Z danych uzyskanych z ankiet papierowych najlepsza byłaby godzina od 8 do 18. Jeżeli chodzi o sposób pobierania opłat to najpopularniejszy jest parkometr i wysyłanie smsów.

Jak powiedział Wojciech Kudelski dla niego wiążąca będzie tylko decyzja radnych. Przyznał, że wyjdzie z odpowiednią inicjatywą uchwałodawczą przedstawiając wyniki głosowania. – Radni zdecydują w demokratycznym głosowaniu. Dyskusja pewnie będzie burzliwa. Ja się dostosuję do jej wyniku – przyznał.

ab

Powiadom o wpisie

21 komentarzy

  1. al dodano 6 lat temu

    I co na to władza?

  2. jim dodano 6 lat temu

    elektronicznie było 738 głosów – czyli ludzie wypełnili aż prawie 800 ankiet papierowych???? nie bardzo mi się chce w to wierzyć…

  3. bzdura na resorach dodano 6 lat temu

    Wypełniali po kilka razy. I to maja być wyniki. Ale jak coś Marchel z Mrówczynskim zrobią – to musi być porażka,

  4. ona dodano 6 lat temu

    J byłam w piątek 3-go rano.W czasie kilku minut wrzuciło ankiety 3 osoby.Więc ja myślę że papierowych było może nawet wiecej.Ciekawostką jest te 36% za,czyżby każdy urzędnik musiał głosować ?Sporo osób wkurzył ten pomysł.Oby teraz radni nie dali się przerobić.Ale po tym jakie negatywne emocje wzbudził pomysł z ratuszem decyzja na tak w jednej i drugiej sprawie mogłaby poruszyć mieszkańców do działania.Zbyt wiele złych emocji wokół naszego urzędu ostatnio.Nawet te 3 gwiazdki/za miejsce 3 z 5-ciu możliwych/nic nie pomagają.

  5. jim dodano 6 lat temu

    a papierowo to niby tylko raz można było wypełnić… nie ośmieszajcie się do reszty urzędasy!!!

  6. WS dodano 6 lat temu

    PARKOWANIE PŁATNE – TAK!!!!!! . , a jak nie, to ZAKAZ!! parkowania na chodnikach i na odcinku ul.Piłsudskiego ( od Banku do Poczty). Nie chcesz płacić? nie parkujesz! Moje miasto musi zarabiać pieniądze, ponieważ ma najbrzydsze i najbardziej obskurne centrum. Mińsk, Łuków a nawet Kałuszyn zaczynają wyglądać lepiej po ostatnich remontach. Siedlczanin -kierowca.

  7. s dodano 6 lat temu

    TYLKO MIŃSK ŁUKÓW I KAŁUSZYN NIE MAJAąSTREF PP,NIE ZAUWAŻYŁEŚ TEGO.Tam nie planuje sie budowy nowych ratuszy a rewitalizuje miasta.Skwer w Kałuszynie też można było sprzedać albo postawic nowy urzad ,a jednak władza pomyslała o mieszkańcach maja piekny skwer z fontannami i plac zabaw.Aż miło popatrzeć,a u nas co.Wielką manipulacją jest uznawać że 538 głosów było za strefą,ponieważ pytania były tak sformułowane ,że ktokolwiek wypełnił pole przy pytaniu poniżej pierwszego automatycznie jego głos zostawał zaliczony na "tak". A jeśli chodzi o ankiety papierowe to wiadome było,że choćby nawet 90% było przeciw to i tak powiedzą że było pół na pół.Pan prezydent mówił że ktoś widział jak ktoś wrzucił cały plik ankiet.Czy to przypadkiem nie były te na "tak',panie prezydencie.Dlaczego w oczach naszych urzedników jesteśmy oszukańcami
    .

  8. Wyrzykowski dodano 6 lat temu

    Jak chcą więcej przestrzeni, to niech wydzielą deptak na ul, Kilińskiego. Mieszkańcom i przede wszystkim właścicielom sklepów będzie to na rękę. Miasto nie jest od zarabiania pieniędzy – niech ludzie się bogacą, a miasto niech łap nie wkłada do tego, co ludzie mogą zrobić sami z lepszym efektem.

  9. pakasiedlce dodano 6 lat temu

    Pan Wyrzykowsi 100% racji

  10. obserwuje dodano 6 lat temu

    do S: i dobrze że jesteśmy wyjątkowym miastem gdzie choć za to swoich mieszkańców nie characzują, już dość podatków mieszkańcy płacą. Może za chwilę i za oddychanie powietrzem będziemy płacić?!
    do Wyrzykowski: właśnie takie pomysły niech mają w swoich głowach urzędnicy a nie tylko characzować i szukać kasy w kieszeniach swoich mieszkańców.
    Zwrócę uwagę na parking przy świrskiego, tam ledwo można się poruszać takie sa dziury. Kto chce tam wjechać jak tam można wydech urwac sobie, taki koszt wyrównać dwie wywrotki materialu do wyrównania nie może miasto zakupić?
    Jestem mieszkańcem Siedlec od pokolen i to że mam samochód to nie mogę nim jeździć i parkować bo od razu muszę płacić? Już dość tego płacenia za cokolwiek co wymyślą urzędnicy! A urzędnicy pewnie będa mieli karty postojowe wiec i tak zajumą te wszystkie parkingi wokoło urzędów a tym samym całe centrum bo centrum to urzędy!
    Logiką się kierujcie, życiem a nie pustą kasa miasta

  11. zorientowany do Straży Miejskiej dodano 6 lat temu

    Witam,
    Przy decyzji o płatnej strefie parkowania proszę pamiętać, że kierowcy będą parkować na uliczkach osiedlowych bez żadnych konsekwencji. Już teraz Straż Miejska ani Policja nic nie mogą zrobić jeśli Twoje auto stoi na zakazie wjazdu o ile znak ten stoi na prywatnym parkingu albo uliczce osiedlowej. To jest problem administratora a nie ich. Zobaczcie "parking" na 3-go Maja pod uczelnią – jest znak "zakaz wjazdu" i co z tego ? I tak jest wszędzie gdzie są parkingi prywatne i osiedlowe.

  12. s dodano 6 lat temu

    No ciekawe jak zagłosują radni ,czy według tego jak myslą mieszkancy ,czy znowu bezmyślnie jak każe ta szkodliwa dla miasta umowa koalicyjna.Jeśli wobec tak oczywistego sprzeciwu wiekszości mieszkańców ta uchwała przejdzie to wszystko stanie się jasne czy nasi radni i prezydent szanują nasze zdanie,reprezentują swoich wyborców czy tylko chronia tyłki partyjnych towarzyszy na ciepłych posadkach w urzędzie.TO BYŁBY PRAWDZIWY SKANDAL.Wbrew pozorom wiadomość ile mogło być faktycznie ankiet papierowych na "nie" rozchodzi sie juz po mieście także w takie stwierdzenie pół na pół niewielu uwierzyło.Jeśli kasa pusta to trzeba było wcześniej słuchać głosów mieszkańców ,a nie brać kredyty bez opamiętania.Pieniądze za plac pod galerię miały pójść na budowę aqaparku,a tymczasem zostały"przejedzone",a na aqapark zaciągnięto kredyt ponad 30mln zł.

  13. PPP dodano 6 lat temu

    miasto bez aut bedzie wygladac ladnie nawet bardzo ladnie
    tylko wlascicielom sklepow spadna obroty i to ze miasto by mialo zarabiac na biletach tak naprawde dochody miasta spadna bo wlasciciele sklepow w centrum beda zamykac sklepy i otwierac tam gdzie ludzie beda mogli podjechac zamochodem

  14. obserwuje dodano 6 lat temu

    A może to wszystko jest przygotowywane pod pana S.? On zbuduje galerię 50 tysiecy m2 , przejmie na swe parkingi wszystkie auta i mieszkancy bedą tylko kupować w jego galerii. Handel w galerii wykosi cały rodzimy handel w centrum Siedlec wiec naturalnie nie bedzie samochodów w centrum. Popatrzcie ile lokali już jest wolnych przy głównych ulicach w centrum, już teraz a co będzie gdy powstanie galeria. Chyba prezydent i radni nie zdają sobie z tego sprawy dopóty dopóki nie zobaczą efektu swoich działan za 2-3 lata. I pewnie wtedy zrzucą na kryzys ha ha ha, ale co się mają martwić skoro im jest dobrze.

  15. efaster dodano 6 lat temu

    do "obserwuje"

    Cała galeria S będzie miała niecałe 34 tys. m2. 50 tys. m2 przewiduje PZP i tak podawali w referendum by wystraszyć ludzi. Hipermarketów nie ma i nie będzie PZP pozwalał na dwa po 6 tys. każdy. Będzie Stokrotka (przniesiona z -1) na 2 tys. m2. A parking tam będzie nieco ponad 990 miejsc parkingowych, więc prędzej czy późnej zrobią ograniczenia, bo tam ludzie zrobią sobie parking by nie szukać w centrum wolnego miejsca + samochody pracowników i dla "zwykłego klienta" zostanie może połowa, albo i mniej. I to nie za leżnie czy będzie strefa PP czy nie. Ja myślę, jednak, że temat upadnie radni przestraszą się presji społecznej. Po za tym o ile karnety mieszkańców są zasadne o tyle karnety dla firm już nie, wiec darujmy sobie, bo więcej z tym zachodu niż pożytku będzie. Będzie jak będzie, bo ludzie nie lubią jak im się czegoś ogranicza, przyzwyczaili się, że całe życie było za darmo, więc chcą, aby tak było zawsze, nie ważne, że parkują po trawnikach, zagradzają przejście pieszym parkując na prawie całym chodniku itp. A UM zamiast wygrodzić słupkami przestrzeń do parkowania, woli słać listy do Elżbiety Jaworowicz. Zaczyna mnie męczyć życie w tym mieście :((

  16. obserwuje dodano 6 lat temu

    Mnie też zaczyna męczyć życie w tym mieście
    Fakt iż tak duży parking pod galerią może spowodować chęć tam parkowania wszak to centrum miasta wszędzie blisko i taka ilość miejsc załatwiłaby sprawę parkowania w centrum miasta. Już mi się nie chce analizować wielu aspektów płatnego parkowania, to że w uliczkach osiedlowych będą ludzie parkować, że urzędnicy będą mieli karty parkingowe, kto i dlaczego itp. wiele tego.
    Uważam, ze za daleko władza zaczęła sięgać do kieszeni swoich mieszkańców i mam nadzieję, ze w przyszłych wyborach mieszkańcy w końcu otworzą oczy na obecnych włodarzy i wyrażą swoja opinię w głosowaniu. Myślę, że dla wielu to ostatnia kadencja i w radzie miasta i w prezydenturze choć tutaj to miała już być ostatnia. Dzięki "efaster" za rzeczowe argumenty i rozmowy.
    Pozdrawiam
    życie w tym mieście i mnie zaczyna męczyć 🙁

  17. Belzebubiusz dodano 6 lat temu

    Jak paliwo będzie po 10 zeta to problem się skończy. Już teraz niech zrobią referendum w sprawie montażu stojaków dla rowerów lub Pan Rezydent niech zrobi wypożyczalnię rowerów, a dla młodzieży rolek i deskorolek.
    Kwestią jest tylko tak niska liczba oddanych głosów. Witać zwykłemu pasibrzuchowi wystarczy M-jak miłośc, programy tv co gość na głowie wchodzi po schodach oraz tani napój bogów Ambrozja po 1,50 za puszkę z nowootwartego sklepu dla polskich niewolników.

  18. emil dodano 6 lat temu

    wychodzi na to, że w Siedlcach ludzi z Siedlec jest tak ca. 36 proc. przeciwko strefie płatnego parkowania są chyba tylko wyłącznie napływowi

  19. obseruje dodano 6 lat temu

    Tu emil powiem Ci ze nie. jestem Siedlczaninem od pokolen i jestem przeciw placeniu za to ze tu zyje i mam auto. teraz pomysl że jeździsz autem i przemieszczasz sie co chwila w inne miejsce musisz zaparkowac choć na chwile wiesz ile razy zaplacisz? Ja w swoim miescie mam płacić za to ze tutaj zyje? malo mam placenia za mieszkanie wode gaz ścieki deszczówka, parking bez przesady ileż mozna udzwignąc? Jestem przeciw! I powiem wiecej, urzędnicy będą mieli karty parkowania lub swoje parkingi, radni, wielu z nich tez bomają stanowiska i swoje parkingi i łatwo im podnieśc rekę za płatnym parkowaniem. Dobrze że urzędnikiem i radnym tylko się bywa by potem też odczuli to co zrobią teraz!

  20. Bialy dodano 6 lat temu

    Bezsens i brak logiki !Przeczytalem artykul w ,ktorym sami pomyslodawcy twierdza ze projekt ewidentnie dochodowy nie jest i ma na celu zwiekszenie przepustowosci na parkingach to doslownie rozbolala mnie glowa!Po co to wszystko?Zeby ludzi u..bac?Po co instalowac drogie parkometry,za ktore nigdy tak naprawde nie zwroca sie poniesione koszty?Dajcie spokoj z tym chorym pomyslem,gdyz jezeli projekt nie jest dochodowy dla miasta to dla kogo?Moze wlasnie jest dochodowy i to bardzo,ale tylko jednorazowo ktos na tym zarobi?

  21. obserwuje dodano 6 lat temu

    Chcą zainstalować tak drogie parkometry a nie moga wyrównac dziur w parkingu byle jakim zresztą na świrskiego vis a vis CKiS. Tam nie da sie przejechac i to ma byc parking? Raz wjechalem to myslalem ze rure sobie urwe wydechowa i ludzie nie chcą tam wjeżdzać. Niech sobie zrobia parkingi płatne przed urzędem miasta to urzednicy przestaną zajmować połowe miejsc parkingowych albo i wszystkie.

Dodaj komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy.