SPIN

Wiemy, ile miasto zaoszczędziło na odśnieżaniu ulic. Nic SPROSTOWANIE

Beata Głozak wtorek, 7 stycznia 2014, 20:42 Siedlce

– Środki przeznaczane na zimowe utrzymanie dróg są zapisane bez względu na pogodę – mówi rzecznik miasta. To znaczy, że nawet jeśli do kwietnia będzie lato Siedlce zapłacą firmie PUK Serwis 2 mln zł. Za co? Za zamiatanie.

Gdy inne samorządy zastanawiają się ile oszczędności w ich budżetach może przynieść łagodna zima Siedlce nie mają takich dylematów. Miasto na akcji zimowego utrzymania dróg nie zaoszczędziło i nie zaoszczędzi nic. Nawet jeśli do końca marca nie spadnie płatek śniegu, a temperatura będzie jak w lato. Dlaczego?

– Umowa z firmą zajmującą się zimowym utrzymaniem dróg jest skonstruowana w ten sposób, że środki przeznaczane na utrzymanie dróg są zapisane bez względu na okoliczności pogodowe – mówi Paweł Mazurkiewicz, rzecznik siedleckiego ratusza. Efekt? Zimy nie ma, a licznik pracuje.

Za zimowe utrzymanie dróg odpowiedzialna jest firma PUK Serwis. Umowa z nią została podpisana na 3 lata, a koszt usługi to niemal 6 mln 700 tys. zł. Utrzymanie zimowe dróg jest realizowane w określonych miesiącach: grudzień, styczeń, luty, marzec. Wynika z tego, że średni miesięczny koszt utrzymania dróg w zimie to ponad 500 tys. zł, ale teraz zimy … nie ma. Co robi zatem PUK Serwis?

– Kiedy nie ma śniegu firma musi dbać o porządek na ulicach, czyli musi je zamiatać i sprzątać. W przypadku dróg krajowych, wojewódzkich i powiatowych prowadzone jest to dwa razy w tygodniu. W przypadku pozostałych dróg raz w tygodniu – tłumaczy Mazurkiewicz. – Do tego dochodzi też gotowość do rozpoczęcia akcji zimowej i przygotowanie się do niej – dodaje. Gorzej będzie jeśli śnieg spadnie w kwietniu. – Wtedy dojdzie do aneksowania umowy i za odśnieżanie ulic będziemy płacić firmie dodatkowe pieniądze, ale nie będzie to miesięczna stawka.

Czy zatem odśnieżanie ulic kosztuje tyle samo co ich zamiatanie? – Te usługi trudno mi porównywać – przyznaje Mazurkiewicz i odsyła nas bezpośrednio do PUK Serwis. Z prezesem firmy mimo prób nie udało nam się skontaktować.

 

Dzisiaj (10 stycznia) Paweł Mazurkiewicz, rzecznik siedleckiego magistratu przysłał do naszej redakcji maila z prośbą o sprostowanie swojej wypowiedzi do SPIN.

Proszę o sprostowanie mojej wypowiedzi zamieszczonej na łamach portalu SPIN w artykule z dnia 7 stycznia 2014 roku, który dotyczył zimowego utrzymania dróg w Siedlcach. Moja wypowiedź o zapisach umowy, które nie przewidują możliwości uzależniania wysokości zapłaty za odśnieżanie bez względu na okoliczności pogodowe, była niewłaściwa. Zawarta z PUK Serwis umowa w § 8 pkt.3  mówi, że „Wynagrodzenie wymienione w ust. 1 pkt a) ulegnie obniżeniu o 30 % w przypadku, gdy w danym miesiącu zamiatanie ulic i chodników wykonywane zamiennie za prowadzenie akcji ZUD będzie trwało powyżej 10 dni. W związku z tymi zapisami umowy oraz brakiem opadów śniegu, faktura za grudzień 2013, za wszystkie strefy opiewa na kwotę 384 tys. zł niższą o 163 tys. zł Za moją pomyłkę redakcję  SPIN i czytelników portalu serdecznie przepraszam.

Powiadom o wpisie

34 komentarze

  1. widz dodano 4 lata temu

    zaoszczędziło bo jakby były opady spore to trzeba byłoby rezerwy uruchamiać i dodatkowe zamówienia … ale oszczędność jest na energii cieplnej bo płaci się za zużycie

    • Max dodano 4 lata temu

      Jak za komuny czy się stoi czy się leży kasa się należy 😀 Masakra jakich gospodarzy mamy to aż się w głowie nie mieści.

  2. facepalm dodano 4 lata temu

    takie ryzyko zarówno Siedlec jak i PUK.

    • subiektywny-obiektywny dodano 4 lata temu

      Dokładnie. Oszczędzają też w temacie łatania dziur w drogach, chodnikach. Oszczędzają na ogrzewaniu w placówkach oświatowych i użyteczności publicznej. Pewnie gdzie indziej też są jakieś oszczędności. Ale i tak przede wszystkim najbardziej oszczędza na tym każdy z nas mniej grzejąc, wydając na paliwo itd.

  3. efaster dodano 4 lata temu

    No i tym różnimy się od innych miast u nas płaci się firmie za gotowość do akcji zimowej stałą stawkę nie zależnie od pogody podczas gdy w innych samorządach płaci się za wykonaną usługę ( ew. jest określona stawka za samą gotowość do akcji ale zazwyczaj nie przekracza 5 % sumy przeznaczanej miesięcznie na odśnieżanie). Owszem ta umowa z PUK-iem jest dla miasta kożystna, ale pod warunkiem srogiej zimy i dużych opadów bo wtedy tak czy siak firma musi wykonać usługę w przeznaczonych pieniądzach i określoną umową standardzie. Tak czy siak w tym roku miasto (jak na tą chwilę) jest stratne bo odśnieżanie (więcj paliwa + środki przeciw oblodzeniowe tj . pasek czy sól drogowa) ma się nijak do pracy zamiatarek. Ale jak to mówią biednemu zawsze wiatr w oczy wieje. I drugie przysłowie oddające to co się w naszym mieście wyprawia: czemyś biedny ? bo głupi, a czemu głupi ? bo biedny. I tak koło się zamyka ….

    Tak to właśnie wygląda, a władze udająże jest wszystko ok. ba propaganda sukcesu idzie pełną parą tylko rzeczywistość zgoła inna.

    No ale jak w opowieści Andersena o królu i jego złotych szatach …. król jest nagi i tą właśnie opowieść dedykuje obecnie nam rządzącemu prezydentowi miasta.

    • robson dodano 4 lata temu

      nie dyskutuję z meritum wypowiedzi, ale dla wszystkich czytających, żeby nie powielali błędów ortograficznych – piszę się K O R Z Y S T N I E, a nie "kożystnie". Nie chcę moralizować, ale aż mnie w oku zapiekło jak zobaczyłem.

  4. :) dodano 4 lata temu

    No Brawo Pani Redaktor!!!
    Szukało się taniej sensacji, a wyszło jak zwykle.
    Najbardziej błyskotliwym punktem tego sprawozdania jest zamieszczone zdjęcie.

    • Anna dodano 4 lata temu

      To nie jest tania sensacja…to są baaaardzo duże pieniądze,to jest bardzo źle skonstruowana umowa…

    • Karolek dodano 4 lata temu

      Pan Prezydent jest jakiś dziwny…czy podpisał by taką umowę na odśnieżanie np. własnego podwórka wokół domu?

  5. gospodarność dodano 4 lata temu

    Taka umowa to ZERO GOSPODARNOŚĆI.

  6. Jaśko dodano 4 lata temu

    Czy tu nie chodzi o dofinansowywanie stołków w PUK? W razie czego PUK się prezydentowi zrewanżuje, taki układ, koleżeński.

  7. Anonim dodano 4 lata temu

    Pan rzecznik siedleckiego ratusza,chyba nie wie co mówi.Przecież sami jesteścieza to odpowiedzialni,taką ofertę wybraliście w przetargu,chyba że mieliście problemy ze zrozumieniem tematu,więc teraz nie lamentujcie bo po raz kolejny wychodzi na jaw wasza nieudolność.

  8. do Jasia dodano 4 lata temu

    Oczywiście, że to nie jest układ i nie zmienia tego nawet to, że Prezes jest członkiem PIS w Siedlcach.

  9. teka dodano 4 lata temu

    umowa skrajnie nie dopracowana, zamiast oszczędzać to rozdajemy na lewo i prawo, normalnie zwykły polski sakndal w biały dzień.

  10. za... dodano 4 lata temu

    Za taką umowę – naczelnik Wydziału Grg i Wiceprezydent od tego – chyba Głowacki – NATYCHMIASTOWA DYMISJA. Przedszkolaki a nie urzędnicy.

    • ppp dodano 4 lata temu

      A co by było jakby teraz sytuacja na drocha i chodnikach wyglądałaby jak w Stanach Zjednoczonych. Takie samo ryzyko ponosili przy zawarciu umowy Um jak i PUK. Skonczcie jatrzyc, bo moze sie okazac, że w przyszlym tygodniu spadnie snieg i jednak bedzie co odsniezac.

  11. Jawor dodano 4 lata temu

    Smutne to … Zero szacunku dla publicznych pieniędzy -tutaj chyba niestety nic się nie zmieni…Miasto umiera stojąc, brak inwestycji , rosnący dług, kolesiostwo , kumoterstwo w imię wzniosłych haseł. Aż dziwne, że mieszkańcy to kupują- może są już tak zmęczeni wszechogarniającym marazmem…może nie widzą tego …może uważają, że tak być musi …Słabe to …

  12. Koza dodano 4 lata temu

    Droga Redakcją proszę przesłać do Prokuratury Rejonowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez urzędników miejskich na niekorzyść podatników siedleckich o malwersacje mienia wspólnego -ponad 2 mil. zł

    • Kozioł dodano 4 lata temu

      Drwisz, ale taka niegospodarność to nie są żarty…niebawem się o tym przekonamy.

  13. A co roblili prawnicy?????? dodano 4 lata temu

    Za takie zabezpieczenie interesów Miasta w umowie – Wydział Prawny do rozwiązania. Z Naczelnikiem na czele. Zatrudnić profesjonalna kancelarię by pilnowała interesów Miasta.

  14. Kudelski albo głupiec albo agent dodano 4 lata temu

    Inaczej nie potrafię wytłumaczyć takiej kretyńskiej decyzji i nieposzanowania mienia wszystkich siedlczan! W przyszłym roku płacę PIT w stolicy. Namawiam wszystkich do tego. Inaczej ta władza nadal będzie pomiatała nami i naszymi pieniędzmi. Może się w końcu ockną jak tych pieniędzy nie będzie, bo będą w stolicy.

  15. . dodano 4 lata temu

    To jest właśnie grupa trzymająca władzę.
    Do ppp – publiczne pieniądze nie służą do zawierania ryzykownych umów przez władze miasta, to nie hazard.

  16. Anonim dodano 4 lata temu

    Kolejny przykład marnowania pieniędzy podatników przez prezydenta jeszcze jedna kadencja a będziecie mieli jak na Białorusi buhahahaaa

  17. adrian dodano 4 lata temu

    oj tam ojtam

  18. Zima dopiero będzie dodano 4 lata temu

    Nikt nie przeczytał umowy a wszyscy są mądrzy, ze strach się odezwać.

    • to przeczytaj dodano 4 lata temu

      jak nie ma sniegu, to zostaje im gruba kasa za friko.
      A jak śnieg spadnie w kwietniu – co wcale nie jest wykluczone – miasto jeszcze dopłaci za odsnieżanie, bo zawierając umowę nie przypuszczali, że w kwietniu tez może padac.
      Ciekawe ile w ubiegłym roku dopłącilismy za zime w kwietniu? Może skarbnik poda te kwotę?
      Umowa w ten sposób zawarta winna byc z urzędu skontrolowana pzrez wszystkie instucje do tego powołane z prokuratura na czele -tylko nie siedlecka, bo to nic nie da.

  19. swojak dodano 4 lata temu

    Dlaczego radni ,choćby z PO siedza cicho .Czy taki klub radnych ,posłowie nie maja możliwości zadziałania w sprawie kolejnego przykładu rażącej niegospodarności.Umowa jest na 3lata wiec opiewa na prawie 7mln..Puk sie z niej nie wywiazuje,bo zamiatarki na ulicach nie widac ,pracowników puk też.Brud na ulicach i trawnikach panuje taki ,że aż przykro patrzeć.Czyżby radnych posłów powstrzymywał strach przed utratą reszty stołków w spółkach???? DO DZIEŁA PANOWIE MOŻE JAK POKAŻECIE ,ŻE ISTNIEJECIE POZA SESJAMI RADY MIASTA,KIEDY TYLKO UMIECIEZADAWAC PYTANIA Z CZEGO NIC NIE WYNIKA,TO ZOSTANIECIE ZAUWAŻENI JAKO KONSTRUKTYWNA OPOZYCJA.

  20. WDR dodano 4 lata temu

    Głupia ta umowa. Nawet jak niektórzy piszą, że gdyby była bardzo sroga, to gorzej na tej umowie wyszedłby PUK Serwis. Tylko, że PUK i tak na bieżąco nie wykonywał zapisanych w kontrakcie zadań. Piaskarki nie jeździły, nie odśnieżano chodników. Lipna umowa i tyle.

  21. Archanioły dodano 4 lata temu

    Długo czekał ze sprostowaniem.

  22. Jaki urząd dodano 4 lata temu

    taki rzecznik.
    Paranoja.

  23. Ten rzecznik dodano 4 lata temu

    Ten rzecznik swym poprzednikom np. TM, JSS itp. może czyścic buty. Kompletna porażka.

    • A właśnie dodano 4 lata temu

      Ale ma za to +10 do charyzmy bo wygląda jak Lenin.

  24. Anonim dodano 4 lata temu

    Śniegu nie ma to PUK nie odśnieża ale syf na ulicy każdy widzi a nie sprzątają więc za co kasę biorą – tylko po to by – później pożyczyć Kasie Miejskiej / czytaj nieudolnym włodarzom miasta / i biznes się kręci

  25. Siedlczanin dodano 4 lata temu

    A dziś znowu drogowców zima zaskoczyła choć śniegu nie było tylko gołoledź i można było "orła" wywinąć idąc rano do pracy.

Dodaj komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy.