SPIN

Ponad 250 wolnych miejsc w szkołach ponadgimnazjalnych

Beata Głozak poniedziałek, 14 lipca 2014, 23:45 Siedlce

254 miejscami wolnymi dysponują w tej chwili wszystkie siedleckie szkoły ponadgimnazjalne. Licea ogólnokształcące mogą przyjąć jeszcze 124 osoby, a technika  53. Od tygodnia trwa rekrutacja uzupełniająca.

Dzięki elektronicznej platformie naboru przyszli uczniowie szkół ponadgimnazjalnych mają dostęp do informacji o wolnych miejscach w siedleckich szkołach. 8 lipca ogłoszono listy listy kandydatów przyjętych i nieprzyjętych do szkół oraz najniższą liczbę punktów, która uprawnia do przyjęcia.

Z informacji na stronie wynika, że licea oferowały w sumie 940 miejsc, w technikach czekało ich 570, a w szkołach zawodowych 310. W tej chwili licea ogólnokształcące mają jeszcze 124 wolne miejsca. W „Prusie” jest ich 5, w „Królówce” 18, a w „Żółkiewskim” 21.

Licea ogólnokształcące: 124 (wolne)/940 (wszystkie)

I Katolickie Liceum Ogólnokształcące im. Świętej Rodziny w Siedlcach – 47/120
I Liceum Ogólnokształcące im. B.Prusa – 5/240
II Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Św. Królowej Jadwigi – 18/240
III Liceum Ogólnokształcące – 10/60
IV Liceum Ogólnokształcące im. Hetmana Stanisława Żółkiewskiego – 21/150
VI Liceum Ogólnokształcące – 2/30
VII Liceum Ogólnokształcące – 14/30
VIII Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Integracyjnymi – 7/40

Na rok szkolny technika zabezpieczyły łącznie 570 miejsc. Wolne pozostały 53 miejsca. W „Elektryku” jest ich 17, w „Ekonomiku” zaledwie 1, w „Samochodówce” 5, a „Kolejówce” 16.

Technika – 53 (wolne)/630 (wszystkie)

Technikum nr 1 – 17/180
Technikum nr 2 – 1/120
Technikum nr 3 z Oddziałami Integracyjnymi – 5/120
Technikum nr 4 – 9/90
Technikum nr 5 – 5/30
Technikum nr 6 – 16/90

Najmniejszym zainteresowaniem wśród przyszłych uczniów cieszyły się siedleckie zawodówki. Wszystkie cztery placówki przygotowały dla nich łącznie 310 miejsc. Wolnych pozostało 77.

Zasadnicze Szkoły Zawodowe – 77/310

Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 1 – 26/60
Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 3 z Oddziałami Integracyjnymi – 9/100
Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 4 – 7/60
Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 5 – 35/90

Powiadom o wpisie

30 komentarzy

  1. mieszkaniec dodano 3 lata temu

    Czas pomyśleć o zamknięciu kilku szkół. P. Kurpieski do roboty czekamy na opinie które!

    • jan dodano 3 lata temu

      Co ty mówisz, przed wyborami nie wolno

      • ciekawski dodano 3 lata temu

        Będą to robić i to szybko a nie wolno.

  2. zatroskany dodano 3 lata temu

    Czyżby kolejówka nie nabrała nawet do jednej klasy LO ??? Może jednak jedna szkoła z dużo w tym mieście….

  3. yy dodano 3 lata temu

    No właśnie czas najwyższy żeby miasto zaczęło realnie myśleć szukając oszczędności. P. Kurpiewski niech się weźmie do pracy, a nie tylko myśli jak jednemu załatwić stołek, a innemu niesłusznie dokopać. Niech idzie grać w szachy bo ponoć jest w tym dobry. Miałam okazję obserwować rozgrywki.

  4. sz......ta dodano 3 lata temu

    x

  5. siedlczanka dodano 3 lata temu

    Do sz…..ta. Słuszna uwaga.

  6. Sławomir Kurpiewski dodano 3 lata temu

    Szanowna Redakcjo!
    A ile kandydatów nie dostało się jeszcze do żadnej ze szkół, bo nie znaleźli się na listach przyjętych?
    Wszak w rekrutacji do szkół ponadgimnazjalnych prowadzonych przez Miasto Siedlce brało udział 1751 kandydatów z pozytywnie rozpatrzonymi świadectwami i osiągnięciami na 1770 miejsc. Rekrutacja uzupełniająca trwa zgodnie z zarządzeniem Mazowieckiego Kuratora Oświaty do 29 sierpnia. To bardzo ważne dla Waszej publikacji fakty wobec których przeszliście Państwo obok.
    Czy uprawnione jest zatem publikowanie przez Redakcję komentarzy, które noszą znamiona nieuprawnionego ataku personalnego na moją osobę, wręcz poniżenia, jak we wpisie "mieszkańca" z błędem w moim nazwisku?

    Sławomir Kurpiewski
    Naczelnik Wydziału Edukacji

    • Aneta Borkowska dodano 3 lata temu

      Panie Naczelniku,

      Po pierwsze:
      Jeśli uważa Pan, że tekst odnoszący się tylko i wyłącznie do liczby
      wolnych miejsc w szkołach ponadgimnazjalnych, a raczej zwykłe zebranie
      danych na ten temat dostępnych wczoraj na platformie powinien zawierać
      jeszcze informacje o kandydatach, którzy nie znaleźli się na liście
      przyjętych – mógł Pan zwrócić się do nas z takimi danymi. Tekst dotyczy
      tylko wolnych miejsc i wydawało mi się to jasne. Czy uprawniony jest
      więc Pana atak na naszą redakcję?

      Po drugie:
      Tekst dotyczy tylko wolnych miejsc i tylko o nich informowałyśmy. Nie
      opatrzyłyśmy go jakimkolwiek komentarzem odredakcyjnym, nie doszuka się
      w nim Pan pytań retorycznych tylko liczb. To co z tekstów wynoszą nasi
      czytelnicy, to do jakich wniosków dochodzą jest tylko ich sprawą. Na
      łączenie Pana nazwiska (z błędem czy bez) i Pana funkcji z tematem
      szkolnictwa w Siedlcach i na subiektywną ocenę Pana pracy przez naszych
      czytelników też nie mamy wpływu. To znaczy mogłybyśmy mieć, ale w innym
      ustroju. I całe szczęście, że mamy taki ustrój, który pozwala napisać
      lub powiedzieć urzędnikowi „do roboty". Być może dla „mieszkańca” była
      to konstruktywna krytyka? Czy zatem uprawnione jest Pana oczekiwanie
      abyśmy usuwały tego typu komentarze? Jeśli ktoś pisałby o Pana życiu
      prywatnym, zarzucałby Panu złamanie prawa itp. – to byłaby inna sytuacja.

      Po trzecie:
      Panie Naczelniku, naprawdę nie lubimy takich „forumowych dyskusji”.
      Uważamy, że my jesteśmy już na to za duże. Jeśli zwrot „do roboty” jest
      dla Pana „nieuprawnionym atakiem personalnym na Pana osobę” prosimy o
      skierowanie swoich kroków do odpowiednich organów. Jeśli uważa Pan, że
      krótka i prosta informacja o liczbie wolnych miejsc (dostępna dzięki
      platformie elektronicznego naboru) jest objawem nierzetelności, braku
      obiektywizmu to prosimy o podjęcie stosownym kroków.

    • Do naczelnika dodano 3 lata temu

      A ja się zastanawiam, jakie nazwiska widnieją na liście omyłkowo przyjętych dzieci do przedszkoli nr 15 i 20 😉

      • ciekawski dodano 3 lata temu

        No właśnie. Może ktoś zdradzi tajemnicę.

        • Błędy w przedszkolach!!! dodano 3 lata temu

          Bardzo mnie ciekawi… . Skoro dyrektorzy przedszkoli popełnili taki błąd, że przyjęto do przedszkoli dzieci, które normalnie się nie dostały, to po pierwsze powinni zostać ukarani/pouczeni, po drugie nie powinni być dyrektorami skoro nie potrafią przeprowadzić należycie rekrutacji. Zastanawiam się, na ile ten ich błąd był błędem i czy w ogóle był, bo może wcale nie był?. Tak głośno myślę. Ktoś myśli podobnie?;)

          • Magda dodano 3 lata temu

            Ja. Myślę, że nazwiska przyjętych trochę by o sprawie powiedziały więcej. Jakoś dziwne, że z błędu robią jeszcze coś dobrego i nikt nie ponosi konsekwencji. Ciekawe co by było jakby we wszystkich przedszkolach tak się pomylili. A jeśli to takie dobro z tego wyszło to czemu nie zwiększyć wszędzie liczby miejsc, przecież to takie dobre.

  7. a dyrektorka "Elektryka" zawodówki chce rozwijać dodano 3 lata temu

    choć nie ma na nie chętnych uczniów. Dobrze ze sama się zwinęła.

    • siedlczanin dodano 3 lata temu

      skończ waść, wstydu oszczędź, czep sę rzepa a nie osób, którym do stóp nie dorastasz i proszę zawiń się z forum

  8. bankier dodano 3 lata temu

    Panie Kurpiewski – dostajesz pan kasę publiczną to się musisz liczyć z publicznymi ocenami i komentarzami. A co do tego że w SDL jest za dużo szkół to samo miasto jęczy, że nie starcza subwencji oświatowej. Zrobić tyle szkół i nauczycieli żeby wystarczało. I które wpisy to "poniżanie"? Ten który każe się Panu brać za robotę?

  9. ot biedaczysko Naczelnik dodano 3 lata temu

    Obraził się jak małe dziecko. Ma pretensje do komentujących. Nadawał by się na cenzora z Mysiej.

  10. franek fan woj.siedleckiego dodano 3 lata temu

    potrzeba ;;;; mularzy,pacykarzy, hydraulików, brukarzy,kamienarzy,elektryków,teletechników—- jednym słowem ludzi którzy tworza infrastrukturę a nie kolejnych- gryzipiórków czy innych nieudaczników.

    • zofijka dodano 3 lata temu

      a może by tak wykorzystać znaczny niż w ponadgimnazjalnych i wydzielić miejsca do kształcenia w godnych warunkach (1 – 1,5 zmiany) pierwszoklasistów(SP)?

  11. Analityk dodano 3 lata temu

    Panie redaktorki, a może tak trzeba było sporządzić tę analizę:
    Wolne miejsca (procentowo)
    1. Katolik – 39,17% (4 klasy)
    2. Królówka – 7,50% (8 klas)
    3. Prus – 2,08% (8 klas)
    4. Żółkiewski – 14,00% (5 klas)
    5. LO – Ekonomik – 6,67% (1 klasa)
    6. LO – Kolejówka – 46,67% (1 klasa)
    7. LO – Rolnik – 17,5% (2 klasy)
    8. LO – Elektryk – 16,67% (2 klasy)
    9. Technikum – Elektryk – 9,44% (2 klasy)
    10. Technikum – Ekonomik – 0,83% (4 klasy)
    11. Technikum – Samochodówka – 4,17% (4 klasy)
    12. Technikum – Rolnik – 10,00% (3 klasy)
    13. Technikum – Budowlanka – 16,67% (1 klasa)
    14. Technikum – Kolejówka – 17,50% (3 klasy)
    15. Zawodówka – Elektryk – 43,33% (2 klasy)
    16. Zawodówka – Samochodówka – 9,00% (4 klasy)
    17. Zawodówka – Rolnik – 11,67% (2 klasy)
    18. Zawodówka – Budowlanka – 38,89% (3 klasy)
    Wnioski:
    1. Nie likwidować żadnej szkoły bo każda w mieście jest potrzebna, większe koszty generuje się przy otwieraniu szkoły niż przy jej urzynaniu (zamykać szkoły i nie tylko szkoły potrafią tylko platfusy)
    2. Polikwidować licea w zespołach szkół, mamy 4 bardzo dobre licea stacjonarne, to naprawdę wystarczy
    3. Odczepcie się ludzie od Pana Kurpiewskiego, jest to dobry fachowiec, wkurzają mnie komentarze ludzi którzy prawdopodobnie bladego pojęcia o edukacji nie mają więc moja rada niech się tacy nie wypowiadają.

    • . dodano 3 lata temu

      Czy tu nie ma pomyłki w tych danych.
      W "Elektryku" jest tylko 2 klasy technikum?

      • Analityk dodano 3 lata temu

        Tak, przepraszam, oczywiście w elektryku jest 6 klas technikum.

  12. Pan Kierownik dodano 3 lata temu

    Pan Kierownik, nie, nie Pan Kierownik, Osoba Pana Kierownika poczuła się zaatakowana i poniżona. To nawet nie jest śmieszne, to infantylne. Zamiast wytłumaczyć ludziom w czym rzecz, atakuje Redakcję SPIN-u. I ten urzędnik nazywa siebie, sorry, nie siebie, swoja osobę, pedagogiem? Chyba to na wyrost. Z drugiej strony ostatnio wiele osób z Siedlec na publicznych posadach zrobiło się bardzo wrażliwych na swoje osoby, nie na problemy miasta czy mieszkańców.

  13. darek dodano 3 lata temu

    LO w Kolejówce osiąga progi Katolika , albo na odwrót

    • Obserwator dodano 3 lata temu

      To prawda, tylko że w Katoliku jest 4 klasy. Ale dla mnie osobiście 3 licea (państwowe, świeckie) wystarczyłyby.

  14. antykatol dodano 3 lata temu

    Coś w katotalibskich szkołach małe zainteresowanie. W sumie im mniej małych, wrednych, zaborczych, plujących jadem chrystianinów tym lepiej.

  15. peter dodano 3 lata temu

    Nie zamykać szkół, lecz ograniczyć nieco liczbę uczniów w klasach, np. do 28. Wpłynie to na pewno na ich jakość.

    • zenia dodano 3 lata temu

      Dobry pomysł. Ale, jak będzie mniej uczniów w klasie to trzeba będzie utworzyć więcej klas. Wtedy będzie więcej godzin dla nauczycieli czyli trzeba będzie zatrudnić więcej osób. Na to potrzeba kasy. Skąd ją wziąć skoro państwo na edukację i inne dziedziny życia daje tyle ile daje? W naszej szkole uczymy do 17.00 w klasach liczących około trzydziestu uczniów. Dołożenie nawet jednej klasy spowoduje, że będzie zaczynała zajęcia około południa. Nie jest to wszystko takie proste jakby mogło się wydawać. Przyjemnych wakacji!

  16. Darek dodano 3 lata temu

    Dlaczego usunięto mój wpis???

  17. Darek dodano 3 lata temu

    Może dlatego, że był normalny?

Dodaj komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy.