SPIN

Przyszłoroczny budżet nie dla wszystkich

Beata Głozak niedziela, 14 grudnia 2014, 22:44 Siedlce

Dopóki sytuacja finansowa nie będzie odpowiednio dobra szans na większe pieniądze dla nauczycieli nie ma. Siedlce są w trakcie przygotowywania przyszłorocznego budżetu. W najbliższy piątek pochylą się nad nim radni.  

Wydział finansowy siedleckiego urzędu przygotował projekt przyszłorocznego budżetu. Dochody zaplanowano na poziomie 404, a wydatki 396 milionów złotych. Pokaźną kwotę, bo niemal 170 mln pochłonie wychowanie i oświata. Jedno jest pewne – w roku 2015 będziemy musieli żyć skromniej niż w mijającym. A potrzeby z roku na rok nie maleją. Wręcz przeciwnie.

W październiku prezes siedleckiego oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego Maria Szmeja nie wykluczała, że związki zawodowe będą rozmawiały z władzami miasta o podwyżkach. Chodziło o niezmieniane od 5 lat dodatki do pensji: funkcyjne i motywacyjne. Czy to mogłoby być realne? Na pewno nie w przyszłym roku.

– Dopóki sytuacja ogólna po stronie dochodów nie ulegnie poprawie, nawet marzeń w tym kierunku nie można uruchamiać. A jeśli mimo wszystko zdecydujemy się na ten krok miasto z pewnością „popłynie” – przyznał dwa tygodnie temu skarbnik miasta Kazimierz Paryła. – Raczej trzeba rozglądać się za oszczędnościami i przeglądać wszystkie miejsca kosztów, które mogą stanowić pozycję zbędną i eliminować je – dodał.

Proponowana wersja budżetu jest dostępna na stronie internetowej siedleckiego urzędu. Teraz z obszernym dokumentem poznają się radni nowej kadencji, potem będą dyskutować nad nim w komisjach, aby ostatecznie przyjąć go lub nie podczas sesji miejskiej, która została zaplanowana na 19 grudnia.

Powiadom o wpisie

24 komentarze

  1. Lek dodano 3 lata temu

    Pani prezes. Trzeba spojrzeć na stan finansów miasta i wrócić do rzeczywistości.

  2. Leszek Myśliński dodano 3 lata temu

    O czym gadać…i tak głosami PiS-u i STS-u będzie zatwierdzony. A reszta? To będzie bicie piany.

  3. aro dodano 3 lata temu

    Pierwsze oszczędności proponuję zacząć od siebie szanowni urzędnicy

    • Leszek Myśliński dodano 3 lata temu

      Tu się zgadzamy. Początek szukania oszczędności powinien być w urzędach i spółkach podległych miastu.

      • Anonim dodano 3 lata temu

        Bo w urzędzie sami krezusi! Pensje po 1900 na rękę a kierownictwo po 4 razy więcej.

  4. gość dodano 3 lata temu

    Można trochę przetasować urzędników! Niech liczą się kompetencje a nie nepotyzm!

  5. OKO dodano 3 lata temu

    Radni lizusy z PiS,STS i PO zakładnicy polityczni i nie tylko, pozatrudniali swoje rodziny w urzędzie miasta w spółkach, klepną każdy budżet w ciemno nie czytając go .

  6. REMIK dodano 3 lata temu

    Kolego Oko a ilu radnych jest na utrzymaniu urzędu miasta , to jest tak zwana sitwa po pisowsku obłuda ,zapraszamy do Siedlec panie Kaczyński to zobaczysz jak sitwa wygląda i jak się umacnia, hipokryci samochodziki.

  7. doktor dodano 3 lata temu

    Gdzie ta sitwa o której piszecie? Czy Sitnik jest z sitwy? Przecież kudełski mianował go szefem OSiRu w 2009 r a potem ARMSy w 2011 r. Zamiast jęczeć na forum sprawdźmy może tych krzyczących. Dobijański to też sitwa? Kuratorem oświaty to niby nie PO go nominowała?

  8. echo dodano 3 lata temu

    Skoro mało w kasie to budynek Urzędu Miasta ,już brudny,z zaciekami i odpadającym tynkiem dalej będzie popadał w ruinę.Wstyd w środku miasta.

    • gość dodano 3 lata temu

      Nie cwaniakuj!!! Bieda w budżecie miasta, a tobie marzy się nowy gmach urzędu??? SAM wyłóż kasę, jak ci wstyd! Są ważniejsze potrzeby!!!

      • echo dodano 3 lata temu

        Nie mówię o budowie nowego gmachu,bo to bzdura.Ale na doraźne naprawy rynien i rur spustowych,wstawienie kilku szyb,naprawę tynku to chyba dobry gospodarz powinien mieć.

  9. Przyszłoroczny budżet dla wybranych. dodano 3 lata temu

    W radzie jest 16 nauczycieli to uchwalą. Im się należy, jak najbardziej. Nikt nie policzy, że jest ich za dużo.

    • Solidarny dodano 3 lata temu

      Dlaczego pisze się o budżecie miasta w kontekście wynagrodzeń nauczycieli? Wynagrodzenia nauczycieli kształtuje przecież i przede wszystkim MEN, poprzez ustalanie stawek wynagrodzeń zasadniczych oraz średnich wynagrodzeń na poszczególnych stopniach awansu zawodowego. Wynagradzanie nauczycieli należy do polityki państwa. To jest zadanie i odpowiedzialność Rządu a nie samorządu. Jest to sfera uregulowana przecież ustawą – Karta Nauczyciela. Wpływ samorządu na wynagrodzenia nauczycieli jest znikomy.

      • bankier dodano 3 lata temu

        I tak i nie, poczytaj jak ten "problem" został rozwiązany w gminie Hanna – nie mają na bezpośrednim utrzymaniu ani jednego nauczyciela ani szkoły. To nie jest prawda, że miasto nie ma tu nic do zrobienia.

  10. czytelnik59 dodano 3 lata temu

    "Dobijański to też sitwa? Kuratorem oświaty to niby nie PO go nominowała?" Dokładnie.Województwo ciągnie swoich z terenu,władza z Miasta daje swoim w mieście.doktor pisze:Czy Sitnik jest z sitwy?No własnie dlaczego nie mianowali go na prezesa ARms.odpowiedzcie sobie sami.

  11. Anonim dodano 3 lata temu

    Ile procent poparcia dla rządzących w mieście o tyle powinni podnieść podatki, tak na święta i byśmy pamiętali.

  12. oświata, sport dodano 3 lata temu

    "Pokaźną kwotę, bo niemal 170 mln pochłonie wychowanie i oświata."

    Gdy chodzi o dojazdy MPK miasto potrafi się dogadać z gminami o udział w kosztach.

    Czy nie należy się rozejrzeć odnośnie oświaty ilu mamy uczniów z gmin i innych powiatów i dogadywać się z samorządami odnośnie ponoszenia kosztów.

    Sprawa dofinansowania sportu i stypendiów dla sportowców też powinna być bardzo mocno rozważona przez siedlecki samorząd.

    Następną sprawą to połączenie ośrodków kultury w jedną jednostkę.

    • bankier dodano 3 lata temu

      subwencja oświatowa jest "od łebka" czyli obejmuje też uczniów z innych gmin o ile chodzą do szkół w SDL – ergo SDL tylko na tym korzystają

  13. oświata dodano 3 lata temu

    Po co są 2 ośrodki kultury? Po 2 dyrektorów, 2 zastępców, księgowość, rady kultury, a to wszystko nas podatników kosztuje. Ile jest ogólniaków kształcących bez zawodów, a gdzie szkoły zawodowe dające zawód.

  14. spoko dodano 3 lata temu

    Macie racje. Ale na siedlecki polityczno-towarzyski z elementami rodzinnymi układ nie ma lekarstwa. Tylko wybory mogą to zmienić. Chyba że, co jest prawdopodobne, Miasto "odpłynie" w 2015 r. ze względu na stan finansów. Na marginesie – co u po-psl złe – u nas normą.

  15. marek dodano 3 lata temu

    A SITNIK Z TOMCZUKIEM BY TO LEPIEJ ZROBILI!!

  16. REMIK dodano 3 lata temu

    Mareczku na pewno nie gorzej a jak nie gorzej to znaczy lepiej sprawiedliwiej .

  17. PiS samochodzik dodano 3 lata temu

    Najważniejsze żeby na nas wystarczyło , kit się wciśnie ciemny lud to kupi tak mówił ich Kurski. amen

Dodaj komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy.