SPIN

Paweł Wyrzykowski z Jarosławem Głowackim w sądzie

Aneta Borkowska wtorek, 17 lutego 2015, 18:07 Aktualnie

Do naszej redakcji przyszedł wczoraj mail od Pawła Wyrzykowskiego, który zaprosił media na konferencję (18 lutego) w sprawie sporu z Jarosławem Głowackim, wiceprezydentem miasta, którego finał znalazł się w sądzie. (treść maila poniżej) 

Jako osoba oskarżona przez wiceprezydenta Głowackiego w sprawie politycznej będącej jednym ze świadectw groteskowości lokalnej władzy, w sposób przystępny i poniekąd happeningowy przedstawię, na czym polega spór mający znaleźć finał w sądzie.
Oprócz mnie, oskarżony został również jeden z kandydatów w ostatnich wyborach samorządowych – odczyta on oświadczenie wyrażające skruchę, żal i ból odczuwany z powodu jego haniebnego czynu. Sprawa ma również drugie dno, które odkryjemy po wyroku sądu w celu pokazania, że oskarżanie niewinnych osób było ruchem, który odkrył prawdziwe grzechy obecnego oskarżyciela i jego otoczenia z poziomu władzy wykonawczej w naszym mieście. Jako ludzie cierpliwi i świadomi „zawalenia” sądów sprawami błahymi, nigdy nie walczyliśmy ze środowiskiem lokalnej władzy na drodze sądowej – mimo poważnych powodów, takich jak łamanie praw autorskich czy złamanie prawa dot. ochrony danych osobowych. Zamiast amunicji złożonej z paragrafów zawsze woleliśmy tą złożoną z argumentów, służącą do przekonywania, a nie do niszczenia. Tym razem jednak nie mamy wyboru i musimy się bronić, a skoro nie dane nam będzie powalczyć w Radzie Miasta, z przyjemnością powalczymy w sądach.
Rozprawa planowana jest na 25 lutego, chętnie zaprosimy na nią mieszkańców, którzy chcieliby zobaczyć na własne oczy, do jakiego ośmieszenia jest zdolna władza lokalna, kiedy zabraknie jej narzędzi i argumentów w walce z wolnością słowa.

Przed chwilą do redakcji przyszedł drugi mail, tym razem od Sztabu Wyborczego PiS w Siedlcach, w którym sprawa sporu i rozprawy w sądzie jest wyjaśniania.

(…) Pragniemy poinformować, że do prowadzenia kampanii wyborczej w imieniu zarejestrowanego komitetu wyborczego, uprawniony jest tylko i wyłącznie pełnomocnik wyborczy komitetu. W listopadzie ubiegłego roku w Siedlcach doszło do naruszenia tej zasady.
1. Na profilu Facebook, kandydat do Rady Miasta Siedlce, Pan Paweł Wyrzykowski posługiwał się materiałami wyborczymi Komitetu Wyborczego PiS, nie mając na to odpowiedniej zgody. W efekcie prowadził kampanie na rzecz Prawa i Sprawiedliwości, przez co naraził komitet wyborczy na sytuację, w której nie można by było rozliczyć kosztów kampanii.
2. Takie działanie jest wykroczeniem i po zgłoszeniu tego faktu w dniu 3 listopada 2014 roku na Policję, Pan Paweł Wyrzykowski został ukarany mandatem w wysokości 100 zł, którego nie przyjął.
3. Skutkiem odmowy przyjęcia mandatu przez Pana Pawła Wyrzykowskiego było skierowanie przez Policję sprawy o wykroczenie do Sądu Rejonowego .
4. Jarosław Głowacki występuje w tej sprawie tylko i wyłącznie jako świadek. Pan Paweł Wyrzykowski nie jest również oskarżony tylko obwiniony, czyli nie poniesie konsekwencji karnych, a grozi mu jedynie odpowiedzialność dyscyplinarno porządkowa.

Z racji tego, że nasza redakcja nie rozmawiała jeszcze z żadną ze stron publikujemy same maile, ale do sprawy wrócimy.

Powiadom o wpisie

16 komentarzy

  1. ale cyrk dodano 2 lata temu

    nie wiadomo czy śmiać się czy płakać.
    Trafił swój na swego i mamy balangę.
    Jedno jest pewne – są tacy, którzy dla kampanii wyborczej nie cofną sie przed niczym. Ale sądzę, że Wyrzykowskiemu i reszcie towarzystwa nawet wojna z PISem nie pomoże.
    A czy sprawa z danym osobowymi – to sławetne pretensje o podpisy poparcia dla wiekopomnego dzieła stojącego na trumnach naszych przodków, czy jest jeszcze coś świeżego?

    • Wyrzykowski dodano 2 lata temu

      To ma być sugestia, że to ja wywołałem wojnę z PiSem, a nie, że to oni pobiegli zawracać głowę Policji sprawą jakże wielkiej wagi? 🙂

      • do Wyżykowskiego dodano 2 lata temu

        Skoro złamałeś prawo to nie ma, że sprawa jest mniejszej czy większej wagi. Prawo jest prawem.

        • Wyrzykowski dodano 2 lata temu

          Ja prawa nie złamałem, natomiast niektóre osoby postanowiły konsekwentnie ośmieszać pełnione przez siebie urzędy, zamiast wziąć się do roboty, za którą pobierają sowite wynagrodzenia z naszych podatków. Brak pokory, szacunku do drugiego człowieka oraz przede wszystkim lawiranctwo i manipulowanie faktami biją od waszej władzy i od waszych komentarzy. Prawo jest prawem, dlatego radzę poczekać na wyrok sądu zanim się znowu zacznie cokolwiek komukolwiek wmawiać. Ale spokojnie, przyzwyczailiśmy się już do tchórzliwego unikania argumentowania swoich racji przez lokalną władzę, czego esencją było unikanie jak ognia debat przedwyborczych.

      • ja nic nie sugeruję dodano 2 lata temu

        i nic takiego z mojego komentarza nie wynika. moim zdaniem zarówno PIS jak i Korwinowcy – obojętnie pod jaką nazwa występują – mają jedną wspólną cechę: dla osiągnięcia celu zrobią wszystko.
        Jedni popiszą się tam gdzie nie trzeba, drudzy nawet Żółkiewskiego wyremontują.
        Dlatego napisałam i podtrzymuję to: trafił swój na swego.

  2. Sławek dodano 2 lata temu

    Trochę to pewnie potrwa, być może przeniesie poza sąd siedlecki. Tu przecież żaden sąd nie będzie utrudniał życia jedynie słusznej władzy.

  3. Michał Radzikowski dodano 2 lata temu

    Szanowna Redakcjo!

    Czy ta groteskowa sprawa na prawdę jest warta zainteresowania Pań Redaktorek? Już z treści e-maili, które Panie otrzymały wynika klarowność sytuacji.

    Tymczasem jest wiele ciekawych tematów, które byłyby godne zainteresowania dziennikarskiego zawodu. Pod koniec ub. roku nastąpiła zmiana umowy pomiędzy PUK Serwis w Siedlcach (zleceniobiorca wywozu nieczystości), a Urzędem Miasta skutkująca koniecznością transportowania pełnych pojemników na śmieci przed posesję przez najemców budynków wielorodzinnych należących do siedleckiego magistratu. Jeśli taka czynność nie zostanie wykonana, wówczas gromadzą się w ogromnej ilości odpady, gdyż odpowiedzialny do niedawna za transport pojemników pracownik PUK Serwis już tego nie robi.

    Sytuacja ta jest na tyle uciążliwa, gdyż pod adresem będącym do wiadomości redakcji (w chwili akceptacji Pań) mieszka wiele starszych i schorowanych osób, które nie są w stanie wykonać tej czynności.

    Jeśli uznają Panie tę sprawę za godną Waszej interwencji chętnie prześlę szczegóły z mojego maila:(…) (do wiadomości redakcji).

    Pozdrawiam

    • "obowiązek" wystawienia pojemników przed posesję dodano 2 lata temu

      jest chyba wprowadzony wszędzie. Tam gdzie na miejsce Remondisu weszło ZUO – nagminne jest pozostawianie pojemników bez opróżnienia, wyjaśniane tym, że nie były wystawione na chodnik. Z Remondisem takich problemów nie było.
      Dalej – złożona została deklaracja, że oddaję śmieci niesegregowane – i za takie płacę. ZUO nie opróznia pojemników, gdy znajdują się w nich odpady typu popiół. Mimo opłaty za niesegregowane – wprowadzono obowiązek segregowania, konieczność zamówienia worków na popiół, pilnowania terminu kiedy jest odbierany.
      Jeżeli już taki obowiązek ktoś uchwalił – to dlaczego razem z pojemnikami nie dostarczono ludziom worków na popiół tylko zmusza się starsze osoby do osobistego załatwienia sobie takich akcesoriów?

    • Kris dodano 2 lata temu

      Tu jest bardziej klarownie. Głowacki przywalił się do mema porównawczego o zabarwieniu satyrycznym wstawionego na facebook którego serwery mieszczą się w USA więc prawo wyborcze go nie dotyczy. https://www.youtube.com/watch?v=uq14qCOqW1M&feature=youtu.be

    • Michał Radzikowski dodano 2 lata temu

      Szanowna Pani/Szanowny Panie

      Temat, który poruszyłem dotyczy problemu mieszkańców jednego z budynków wielorodzinnych należących do Miasta Siedlce.

      Zgodnie z ustawą o wywozie śmieci (która weszła w życie w dniu 1 lipca 2013 r., jak również i poprzednich ustaw), każdy właściciel posesji ma obowiązek wystawić pojemniki w taki sposób, by umożliwiał służbom oczyszczania miasta/gminy odbiór odpadów. Jeśli nie jest możliwe wykonać to osobiście przepisy dopuszczają możliwość zlecenia tej czynności osobom fizycznym, bądź odrębnej firmie.

      Ze zrozumiałych względów samorząd lokalny jako właściciel większości nieruchomości na terenie miasta bądź gminy w drodze przetargu wyznacza Zarządcę w celu administracji zasobów komunalnych.

      I tu dochodzimy do sedna sprawy. Najprawdopodobniej doszło albo do błędnej interpretacji zapisów nowej ustawy o wywozie nieczystości (która narzuca obowiązek w tym zakresie na samorządy) przez kierownictwo spółek (PGM Kielce Filia Siedlce – zarządca oraz PUK Serwis – zleceniobiorca odbioru nieczystości) wyłonionych w publicznym przetargu, albo jak już wcześniej wspomniałem doszło do zmiany umowy pomiędzy siedleckim magistratem, a spółką PUK Serwis w Siedlcach.

      Próby telefonicznego lub osobistego wyjaśnienia tej sprawy spełzają na niczym, gdyż wszyscy nabierają wody w usta. Tymczasem mamy prawie koniec lutego i finiszu sprawy nie widać.

      Pragnę nadmienić, iż zgodnie z umową najmu i odrębnymi przepisami obowiązek transportu pełnych pojemników na śmieci z terenu posesji spoczywa na jej właścicielu, który w tym celu wyznacza pracownika Zarządcy bądź zleca to firmie wybranej w przetargu na wywóz odpadów. Najemcy mają z kolei obowiązek regularnego uiszczania należności z tego tytułu i dodam, iż są to kwoty nie małe.

      Większość mieszkańców budynku, w imieniu których występuję to ludzie starsi i schorowani nie posiadający fizycznych możliwości wyciągnięcia pełnych pojemników z przeznaczonej do ich przechowania komórki i ich transportu przed posesję. Ze szczegółami sprawy zapozna się Pan/i kiedy zostanie ona zamieszczona na łamach SPIN-u po redakcyjnej weryfikacji.

      Trudno mi jest się odnieść do poruszonych kwestii przez Pana/Panią. Być może warto byłoby zasięgnąć informacji w tym zakresie w siedzibach podmiotów zajmujących się wywozem nieczystości bądź w samym magistracie. Pozdrawiam.

  4. Jak dodano 2 lata temu

    Jak to tak szybko o informacji PW dowiedział się PIS i jakim sposobem tak szybko odpowiedział.
    Chyba Redakcja przemalowała się na kolor PISowy?

    • uważasz, że "redakcja" dodano 2 lata temu

      powinna publikować tylko wypociny osobnika PW?
      I tak – moim zdaniem – pan PW od dawna ma darmową reklamę w SPIN – ie, produkując tu komentarze zawierające cechy kampanii wyborczej.
      Faktem jest, że ta groteskowa sprawa chluby żadnej ze stron nie przynosi.

  5. ............ dodano 2 lata temu

    A może zamiast się sądzić to do roboty. Publiczne pieniądze się łatwo wydaje. Często górkę władzy zauważam na zakupach w marketach oczywiście w godzinach pracy. A twarze ich nie skażone ani odrobiną ciepła i życzliwością. Co innego prezydent Kudelski. On zawsze się ukłoni i co by nie opisywać zawsze jest życzliwy i uprzejmy.

  6. do Michał Radzikowski dodano 2 lata temu

    Jeżeli uważasz, że to groteskowa sprawa to nie czytaj a już na pewno nie komentuj

    • czytać i komentować może każdy dodano 2 lata temu

      nawet – a zwłaszcza – największą głupotę.

  7. kochanka ,,(...)" dodano 2 lata temu

    i bardzo dobrze, niech wreszcie ,,krzykacze" i ,,gówniarzeria'' od (…) zacznie się zastanawiać co wyprawia::)Przegraliście wybory i dobrze Wam tak :):):):):):):):):):):):):)

Dodaj komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy.