SPIN

Repatrianci tak – uchodźcy nie

Aneta Borkowska środa, 21 października 2015, 23:00 Siedlce

Siedlce nie są zainteresowane przyjęciem uchodźców – taką odpowiedź od władz samorządowych uzyskał wojewoda mazowiecki. W połowie września Jacek Kozłowski wystosował do naszego miasta, podobnie jak do innych gmin na Mazowszu pismo z prośbą o przesłanie informacji czy samorząd jest gotowy do przyjęcia uchodźców.

– 6 października odpowiedzieliśmy, że miasto nie jest zainteresowane przyjęciem syryjskich uchodźców, gdyż nie dysponujemy odpowiednimi zasobami komunalnymi, ale jesteśmy jako miasto otwarci na przyjmowanie repatriantów – mówi Paweł Mazurkiewicz, rzecznik siedleckiego urzędu miasta.

Mazurkiewicz pytany przez nas dlaczego władze samorządowe inaczej podchodzą do problemu repatriantów, a inaczej uchodźców odpowiada, że „są to dwie zupełnie inne rzeczywistości prawne i społeczne”.

– W przypadku repatriantów funkcjonuje program rządowy, który pozwala miastu na przyjecie ich i finansowo zabezpiecza. Miasto ma narzędzia do przygotowania mieszkań i wsparcia socjalnego. Aspekt społeczny jest taki, że są to nasi rodacy, to są osoby, które musiały uciekać z Polski – podkreśla rzecznik i dodaje, że siedlczanie nie muszą się martwić, że będą utrzymywać repatriantów z własnych podatków.

Inaczej jest, jego zdaniem z uchodźcami.

– Nie ma programu rządowego i miasto nie może skorzystać chociażby z pomocy finansowej. Nie bez znaczenia jest też aspekt asymilacji ze społeczeństwem. Na tym etapie pomoc uchodźcom jest zadaniem rządowym. My musimy mieć jasność proceduralną i finansową.

Czy stanowisko miasta byłoby inne, gdyby miało gwarancje wsparcia finansowego? Nie wiadomo, bo ratusz na ten temat milczy.

Powiadom o wpisie

11 komentarzy

  1. Panie gadający dodano 2 lata temu

    "– 6 października odpowiedzieliśmy, że miasto nie jest zainteresowane przyjęciem syryjskich uchodźców, gdyż nie dysponujemy odpowiednimi zasobami komunalnymi, ale jesteśmy jako miasto otwarci na przyjmowanie repatriantów – mówi Paweł Mazurkiewicz, rzecznik siedleckiego urzędu miasta."

    Chyba odpowiedź powinna być wypracowana przez Radę Miasta.

    Co to znaczy, a brzmi strasznie głupio gdy rzecznik mówi: " 6 października odpowiedzieliśmy, że…." .
    Ale się Pan strasznie rozkręcił na tym stanowisku!

  2. nie nazywajcie... dodano 2 lata temu

    Nie nazywajcie Mazurkiewicza rzecznikiem….on jest tylko inspektorem. Ciekawe dlaczego o tym nie mówi.

    • 80% dodano 2 lata temu

      80 procent urzędników w um to inspektorzy.
      Inspektor powiedział: " 6 października odpowiedzieliśmy, że…." ., jak to brzmi?
      A tak wiadomo bez rozwijania całej szumnej nazwy stanowiska z papierów, o kogo chodzi.

  3. Anonim dodano 2 lata temu

    Brawo! Repatrianci TAK! Imigranci ekonomiczni NIE!

    Dlaczego media milczą?

    http://niezalezna.pl/72107-lekarze-badajacy-imigrantow-alarmuja-chaos-w-klinikach-nowe-choroby-brak-personelu-i-sprzetu

    Niemcy sobie nie radzą a co będzie u nas, z naszą służba zdrowia?

    Pomoc finansowa i humanitarna dla uchodźców – TAK, pomoc imigrantom ekonomicznym – NIE!

  4. Adam Redondon dodano 2 lata temu

    Brawo ! Jedna z nielicznych sytuacji kiedy przeważył zdrowy rozsądek !

  5. gosc dodano 2 lata temu

    Haha Wczoraj Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sadu Siedleckiego i uznał winnym Pawła Wyżykowskiego. Brawo, nie dali rady siedleckie tuzy, a poradził sobie w Sadzie z panem Wyżykowskim młody prawnik z prowincji, z dalekiego miejsca na liście. Tak powinno być, że Sąd stoi na starzy negatywnej kampanii wyborczej.
    Ciekawym jest to, ze Pan Wyżykowski po wyroku sądu I instancji – nieprawomocnym – chwalił się wygraną w Sądzie. Pociągnęło to falę kolejnych negatywnych komentarzy pod adresem Minaczuka, czy to aby nie kwalifikuje się na kolejny proces???
    Proponuję szybko wybrać dobrego komornika i zlecić mu sprawę.

    Przy okazji wyszła kompromitacja Zycia siedleckiego.

  6. Europoseł PiS, zastępca przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, za imigrantami dodano 2 lata temu

    Wpisujemy w google: europoseł PiS: uchodźców trzeba przyjąć
    Lokalnie dla teatru się nie zgodzili, ale "góra" już im narzuci i znowu będzie "to nie my, nas zmusili".

  7. :( dodano 2 lata temu

    Wstyd!

  8. Anonim dodano 2 lata temu

    Następne doniesienia:

    http://telewizjarepublika.pl/wysokie-ryzyko-wybuchu-epidemii-szturmowe-oddzialy-policji-ewakuowaly-700-uchodzcow,25188.html

    Ma ktoś jeszcze jakieś wątpliwości co może być u nas w Polsce?

    Niech wszystkie NOWOCZESNE POsie, ZLEWy ze zRAZEM przyjmą przynajmniej po jednej "rodzinie" ( czterech młodych braci – to też rodzina) do siebie do domu, to obejrzymy te piekne frazesy, którymi próbują karmić innych. Ludzie obudźcie się, bo po wyborach może byc już za późno! tu chodzi o nasze rodziny i nasze dzieci!

  9. Darek dodano 2 lata temu

    W czasie drugiej wojny światowej polskich uchodźców przyjmowały takie państwa jak Iran,Indie a nawet Meksyk.Dzisiaj my moglibyśmy odpłacić się światu ofiarowując swoją pomoc.Ale przecież w mieście hipokrytów Napier… co niedzielę do kościoła to się nie opłaca . A nóż nas zarażą dobrocią współczuciem .Czyżby to nie po katolicki?

    • ja. dodano 2 lata temu

      Nie wypisuj głupot. To Anglicy decydowali, że Iran czy Syria ma przyjąć Polaków, miejscowi nie mieli nic do gadania. W dodatku Polska musiała jeszcze płacić za to Anglikom.
      Nikt nam nigdy nie pomagał za darmo, nikt nie dawał socjalu, trzeba było ciężko pracować.
      A co do zarażenia nas dobrocią przez zalewających Europę przybyszów, to nie chce mi się nawet tego komentować.
      Musisz być albo (…) albo wiadomo kim.
      I nie obrażaj Siedlczan.

Dodaj komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy.