Bardzo słusznie 🙂 Więc trzeba opodatkować supermarkety – Topazy, Carlosy, Biedronki, Nomi, Mrówka, PSB itp., wielkopowierzchniowe salony samochodowe – Skoda, Ford, Honda itd, podnieść podatek deszczowy (oczywiście dla supermarketów, choć nie tylko :). Kto za to zapłaci ? MY Wszyscy.

Szanowni Państwo,
Widzę, że nareszcie pojawił się Poseł Tchórzewski i przedstawia żałosny Plan Pisuaru, który nie ma żadnych podstaw bytu. To tylko są ogólniki i wolne słowa bez pokrycia. Swojego czasu (dokładnie 11 miesięcy temu ) porozmawiać z Panem Tchórzewskim na temat dzisiejszej sytuacji na rynku pracy ludzi młodych. Nawet Szanowny Pan T. nie kiwną głową w moją stronę. A tutaj widzę jacy oni są teraz wielcy i mają plan na poprawę bytu Polaków. Chyba poprawę swojego bytu czuć tutaj wielką hipokryzję. PiS i PO jak i każda partia w Polsce nie różni się od siebie na wzajem.
Do puki nie wybierzemy ludzi uczciwych na stanowiska to będzie nadal wielki bajzel i myślenie tylko o sobie i kolesiach. Prace oczyszczania społeczeństwa z patologi powinno się zacząć od samego dołu i piać sie coraz wyżej.

Do puki będzie sie znajdowało pokolenie ludzi u władzy którzy chcą jak najwięcej dla siebie to nigdy nie będzie dobrze.
Należy wyeliminować pokolenie pochodzenia socjalistycznego, ludzi którzy są pozbawieni j…j .
Pozdrawiam wyborców nowych programów wyborczych, widzących na krótki dystans że im się poprawi byt jak wybiorą ludzi z PiS-u

Fałszywi ,aroganccy bezwstydni PiS-OWCY jaki wy macie program to my wszyscy wiemy ,nie daj Boże – to rodzinami po znajomości załatwiona praca ,skok na kasę miejską, np synkowie Tchurzewskiego i rodzinka gdzie jest pozatrudniana tak samo w 90 procentach radnych pisowskich.

z ostatniej chwili – druzgocące:
mamy w Polsce nowy organ wyborczy: Państwowa Komisja Kultury Wyborczej (za PAP)

PO sprowadziła na nas pomór. Co ja zrobię z nowoczesną chlewnią, gdy świat przestanie kupować moją szynkę i schab.

Jak pomóc rodzinie – niech kościół nie bierze kasy za naukę religii to nie jest mało bo 1 300 000 000 .

Ale populista 😀 "- To ostatni dzwonek, żeby zająć się polityką prorodzinną Polaków – mówił z kolei senator Waldemar Kraska. – Zdrowie jest w naszym kraju traktowane jak towar, wprowadzenie mechanizmów wolnorynkowych nie sprawdza się – zaznaczył." cyt. ŻS. W Polsce system opieki zdrowotnej nie opiera się na wolnym rynku, lecz monopol na niego ma niewydolna i droga państwowa służba zdrowia Pragnę zauważyć, że szybciej i więcej załatwię w prywatnym sektorze medycznym, który nie jest do końca wolnorynkowy. W Szwajcarii służba zdrowia nie jest państwowa i jest najlepsza na świecie. W Polsce są prywatne ubezpieczenia zdrowotne, które są tańsze i bardziej efektywne niż państwowe, lecz małą grupę Polaków na nie stać bo pod przymusem zabiera im się pieniądze w postaci składki zdrowotnej na państwową opiekę medyczną. Co za Hipokryci jak cały kraj ma wyglądać jak Siedlce to od Tuska różnią się tym że swoje zapędy do zadłużania i socjalizmu zasłaniają wartościami patriotyzmu oraz chrześcijańskimi powodując ich dewaluację u odbiorców ich poczynań. Wstyd!!! Ten cały program to populizm choć kilka wisienek jest ok, to niestety pozostaną one tylko na papierze jako kiełbasa wyborcza (co już nie raz tak robiła ta partia). Likwidacja jednych urzędów lub ministerstw zamieniając je na inne czyli "dużo się musi zdarzyć, żeby wszystko zostało po staremu jak to ma miejsce przez ostatnie 25 lat”. Zabierzemy firmom to fajnie, ale one wtedy będą zmuszone zabrać pracownikom, potem pracownicy mniej kupią więc inne firmy też zaczną mniej zarabiać itp. czyli błędna spirala w dół. W sumie ten cały program to typowa kiełbasa wyborcza i hipokryzja chcą rozdawać po 500 zł, ale ktoś musi te środki rozdysponować, więc trzeba zabrać komuś 1500 zł żeby dać 500 zł wniosek najpierw zabiorą więcej żeby dać mniej, a taniej i lepiej jest obniżyć podatki dla tych potrzebujących. A jeszcze punkt o suwerenności państwa Polskiego to jest szczyt hipokryzji, a kto podpisywał traktat Lizboński, który Polskę suwerenności pozbawił. Najpierw niech go odkręcą i dopiero mówią o suwerenności. Ubawiłem się czytając ten program wiele jest tam kwiatków oj wiele… Chętnie bym porozmawiał z posłem Tchórzewskim na temat tego programu oraz kwestii dziedzin jakie dotyka ten program w formie jakiejś debaty publicznej.

.. panowie smutne miny macie, tak jak mieszkańcy miasta siedlce.

Ponieważ praktycznie w 50% program gospodarczy PiS-u jest kopią programu przedstawionego przez SLD chciałbym internautów w niektórych kwestiach wyprowadzić z błędu i uświadomić o sprawach najistotniejszych.

Po pierwsze: jeśli mowa jest o opodatkowaniu zysków banków i supermarketów to dotyczy głownie zagranicznych firm mające swoje placówki handlowe i finansowe w Polsce. Zarówno banki, jak i hipermarkety omijają przepisy podatkowe transferując swoje przychody do krajów, w których znajdują się ich centrale. Wykazując tym samym zysk 0 zł są zwolnieni z płacenia podatku. Jak wyliczyli eksperci Sojuszu Lewicy Demokratycznej nałożenie 0,03% podatku od zagranicznych rozliczeń międzybankowych przyniesie dochód budżetowi państwa w postaci 30 mld zł rocznie. Transakcje finansowe są zabezpieczone odrębnymi ustawami, w związku z czym banki nie mają prawa zwiększać kosztów udzielenia kredytu, czy też zmniejszać odsetki lokat. Taka praktyka regulacji podatków jest powszechna w krajach znacznie bardziej rozwiniętych gospodarczo niż Polska, zatem nadszedł czas, by to samo nastąpiło w naszym kraju. Jeśli natomiast chodzi o opodatkowanie zysków hipermarketów to tutaj sprawa opiera się głównie o szacunkowe dane, gdyż transferowane środki pieniężne za granicę są różne i z pewnością uzależnione od zasobności portfela Polaków. W tym zakresie spekulanci mają szersze pole manewru. Zapewne nie podniosą cen, ale wykończą rodzimy i drobny handel nowymi inwestycjami, co odczuje również branża hurtowa, gdyż poszerzą swoją współpracę z krajowymi producentami o praktycznie każdy asortyment.

Po drugie: służba zdrowia. W programie SLD jest likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia i przekazanie kompetencji realizacji świadczeń zdrowotnych wojewodom, co znacznie usprawni dzisiejszą sytuację. M.in. w tym celu Sojusz chce powrócić do poprzedniej administracji samorządowej, gdyż liczba publicznych szpitali będących beneficjentem środków województwa będzie mniejsza, a co za tym idzie koszty ich utrzymania także mniejsze. Oszczędności wynikające z likwidacji NFZ-u pójdą na refundację leków, rehabilitacji i wszystkie inne wydatki związane ze służbą zdrowia. Także na zwiększenie budżetu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, który odkąd rządzi PO jest corocznie zmniejszany.

Czy w celu usprawnienia służby zdrowia będzie konieczność podniesienia składki zdrowotnej? Eksperci SLD nie przewidują takiego założenia, kiedy zwiększy się liczba miejsc pracy, a jak wiadomo, im więcej pracy, tym więcej składek na ZUS. Aby umożliwić przedsiębiorcom zatrudnienie jak największej liczby osób i podwojenie produkcji należałoby usprawnić plan zrównoważonego rozwoju, czyli zwolnić go na czas określony z obowiązku uiszczania obciążeń finansowych (CIT, ZUS), a także stworzenie krajowych stref ekonomicznych, które przyciągałyby nowe inwestycje oraz rozwinęły partnerstwo publiczno – prywatne.

Czy polityka prorodzinna zaproponowana przez PiS jest realna? Zdaniem niezależnych ekonomistów – nie. 500 zł dla rodziny 4-ro osobowej i 1500 zł dla 6-cio osobowej to roczne obciążenie dla budżetu z rzędu 30 mld zł, na co niestety w chwili obecnej Polski nie stać. Politycy PiS za bardzo wierzą, iż szacunkowe dane przełożą się w realne wyniki, gdyż z pewnością nie do końca policzyli się z kosztami własnej reformy administracyjnej zakładającej zwiększenie liczbę województw o dwa, łącznie z powiatami (obecna liczba samorządów kosztuje polskiego podatnika ponad 800 mln zł). Recepta SLD? Inwestycje publiczne w nowe fabryki, inwestycje w polską naukę i kulturę oraz aktywny udział w budownictwie mieszkaniowym, co na wzór Niemiec i krajów skandynawskich przyczyni się nie tylko do spadku cen mieszkań prywatnych, ale także materiałów budowlanych, które czeka rewolucja cenowa po obniżce VAT-u.

Sojusz Lewicy Demokratycznej planuje również obniżyć VAT na pozostałe produkty i usługi. Z pewnością więcej niż pewny jest powrót do poprzednich stawek, lecz dalsza obniżka będzie uzależniona od przychodów do budżetu. Jeśli tendencja wzrostowa się utrzyma możemy być pewni kolejnych obniżek tego podatku, a także akcyzy.

Konsekwencją powyższego będzie dobrowolna rezygnacja przez przedsiębiorców z umów śmieciowych, należy jednak pozostawić wolność wyboru dla pracowników. Jeśli zdecydują się na taką formę zatrudnienia i zobowiążą się do regulowania swojego ubezpieczenia we własnym zakresie to należy im to umożliwić. Tylko, żeby nie było po tym żalu, że prywatny ubezpieczyciel wystawił ich do wiatru pobierając wysokie prowizje i nie zrealizował zobowiązań zawartych w umowie – to konkluzja do wolnorynkowców.

Oszczędności również znajdzie się poprzez renegocjację Konkordatu, likwidację gimnazjów, CBA i IPN oraz powiatów, które nie spełniają zamierzonej w projekcie reformy administracyjnej z 1998 roli.

Na koniec kilka słów do Mamy Poli.

Szczerze Pani współczuję, sam opiekowałem się przez 10 lat schorowaną nieuleczalnie osobą (była dorosła), więc doskonale znam problemy z jakimi się Pani boryka i o których Pani wspomniała. Do dziś wspominam czasy, kiedy wciągałem po schodach unieruchomioną na wózku kobietę ważącą ponad 120 kg na 3 piętro Wojskowego Szpitala Klinicznego w Lublinie, gdzie nie było wind. Wysiłek ten był konieczny, aby udowodnić biegłemu sądowemu, iż moja matka spełnia wszelkie kryteria przyznania renty inwalidzkiej. Lekarz, do którego przyjechaliśmy pozostał nieugięty i nie zdecydował się zbadać chorej na zewnątrz budynku, choć miał taką możliwość. Na szczęście trud nie poszedł na marne i opinia lekarska była wreszcie pomyślna dla Mamy.

Nie będę zachęcał, aby głosowała Pani na SLD, który ma najlepszy program socjalny ze wszystkich pozostałych partii. Zbliżają się jednakże wybory samorządowe, zatem zachęcam Panią na uczestnictwo w spotkaniach z działaczami i politykami reprezentującymi nasz region. Kiedy będą mówić to, co chce usłyszeć wówczas niech się Pani zapyta z jakiego funduszu będą pochodzić środki na realizację takich potrzeb. Ja rozumiem, iż opieka nad Polą wymaga 24-godzinnej aktywności z Pani strony, jednakże bez słyszalnego, wyraźnego głosu przywołania o namiastkę człowieczeństwa, a tym samym pochylenie się nad problemami osób niepełnosprawnych oraz ich opiekunów przedstawiciele władz zarówno centralnych, jak i lokalnych pozostaną nadal głusi. Zachęcam również do takich spotkań osoby, które podobnie jak Pani sprawują opiekę nad swoim niepełnosprawnym dzieckiem, rodzicem, małżonkiem, bądź partnerem. Przydałaby się w Polsce merytoryczna debata w tej problematyce.

Pozdrawiam

Ten element polityki w Siedlcach mamy. W MOK – rodzina -W, w CKis – rodzina O.

Panie Tchórzewski!! A daj pan spokój!!!

Młodych wreszcie dopuście do rządzenia. Z nimi przyszłość, wprowadzą świeży powiew w mieście.

http://www.youtube.com/watch?v=Hvds2AIiWLA

Skoro zmienił się regulamin dodawania linków w komentarzach zapraszam do lektury:

http://eksperci.kj.org.pl/ogolna/komentarze/podatek-tobina-coraz-blizej-komentarz-petrosa-tovmasyana/1260

http://www.forbes.pl/artykuly/sekcje/Wydarzenia/pe-forsuje-podatek-od-transakcji-finansowych,27207,1

http://polish.ruvr.ru/2013_02_16/Kraje-europejskie-wprowadzily-podatek-Tobina/

I najważniejszy argument przemawiający o walorach tego podatku dementujący jednocześnie niektóre mity wymyślane przez przeciwników jego wprowadzenia:

http://wielkitestwiedzyekonomicznej1.tvp.pl/informacje_ekonomiczne/artykul/36.html

Pozdrawiam

Drogi Panie Ekonomisto

Do naszej dyskusji niepotrzebnie wkradają się negatywne emocje, które niestety nie wypływają z moich komentarzy, lecz z Pańskich. Myślę, że nie ma sensu dalsza konwersacja, kiedy w podstawowych kwestiach, aż tak diametralnie się różnimy. Spróbuję jednak co nieco łatwiejszym językiem wyjaśnić, a Pana ocenę poddam analizie pozostałych czytelników SPIN-u.

Zapewne nie zdołam odnieść się do wszystkich Pańskich zarzutów względem SLD (do którego jest bardziej wrogo nastawiony niż sam JKM), lecz postaram się niektóre sprawy merytorycznie naświetlić.

Po pierwsze: wprowadzenie podatku Tobina w Polsce nie podniesie kosztów transakcji finansowych dokonywanych przez klientów detalicznych z tego względu, że ich interesy zabezpieczają odrębne przepisy (takie jak np. ustawowy zakaz oprocentowania pożyczek na więcej jak 23%). Podatkiem od transakcji będą obciążone wyłącznie banki i firmy ich dokonujące. Wspomniała o tym dr Wanda Pełka z Wyższej Szkoły Handlu i Finansów Międzynarodowych im. F. Skarbka w swojej analizie, do której dołączyłem link. Nie ma zatem szans, by scenariusz szwedzki miał miejsce w naszym kraju.

Po drugie:

"Parlament Europejski dał zielone światło, ale niektóre państwa członkowskie powiedziały veto".

Niestety mija się Pan z prawdą. Żadne z państw nie zawetowało planów wdrożenia takiego podatku. Najgorętszym przeciwnikiem tego obciążenia był D. Cameron, ponieważ w jego kraju istnieje już tzw. opłata stemplowa za operacje giełdowe, z czego zyskami nie musi się dzielić z UE. Sprawa zakończyła się wycofaniem gróźb zawetowania planów wdrożenia tego podatku na terenie całej Unii na poczet dobrowolności każdego z krajów członkowskich. Wbrew Pańskim błędnym informacjom popularność tego podatku zwłaszcza w krajach eurolandu rośnie. Wątpliwości mają jeszcze malutkie państwa członkowskie, które uchodzą za tzw. raje podatkowe, ale to się niebawem zmieni.

Po trzecie: jak zapewne Pan zauważył Ernst & Young opiera swoje wyliczenia na szacunkach, gdyż negatywnych skutków tego podatku nie ma. Są za to pozytywne, czego przykładem jest np. Islandia. Kraj ten znalazł się jakiś czas temu na skraju bankructwa z powodu nadmiernego rozrostu sektora bankowego. Dziś dzięki wprowadzeniu nowym regulacjom podatkowym, działającym na tej samej zasadzie co opłata Tobina kraj ten jest jednym z najprężniej rozwijającym się państwem na świecie.

Po czwarte: nie wiem na jakich danych opiera Pan stwierdzenie, iż reforma oświaty wprowadzona przez AWS jest sukcesem tej formacji. Być może poziom intelektualny młodzieży gimnazjalnej jest jednym z najwyższych według Pańskich statystyk, jednakże to nie wystarczy, by naprawić szkody tej reformy, a przypomnę, iż jest to:

a) zanik szkolnictwa zawodowego,

b) duży odsetek absolwentów z ogólnym wykształceniem, w tym w szczególności kierunków humanistycznych,

c) brak wykwalifikowanych fachowców w danej branży, czego konsekwencją jest duże bezrobocie.

Gdyby Pańskie dane były wystarczające, wówczas moglibyśmy mówić o sukcesie tej reformy. Tymczasem jej autorzy, którzy obecnie są w PiS-ie sami przyznają, iż nie przyniosła ona oczekiwanych skutków, dlatego chcą powrócić do poprzedniego systemu szkolnictwa.

Po piąte: nieprawdą jest, jakoby SLD przyczyniło się do demontażu reformy emerytalnej. W trakcie rządów Sojuszu wyszły na jaw ogromne niedociągnięcia wszystkich filarów OFE przejawiające się m.in. ogromną autonomią firm ubezpieczeniowych w zakresie pobieranych prowizji oraz swobodą inwestowania zgromadzonych środków. Jedynym wyjściem by zabezpieczyć przyszłe emerytury przedstawicieli branż szczególnego środowiska było wyodrębnienie ich z powszechnego systemu emerytalnego. Do dnia dzisiejszego nie wyeliminowano wszystkich niedoskonałości tej reformy, przez co w Polsce prowizje dla ubezpieczycieli są najwyższe w Europie – jeśli nie na świecie – 10%, podczas gdy w innych krajach najwyższa stawka to 2%.

Po szóste: SLD scentralizował środki finansowe kas chorych – które bardzo szybko stały się niewydolne – tworząc w ich miejsce NFZ. Miało to działać na podobnej zasadzie, jak było przed rządami AWS-u, czyli: Ministerstwo Zdrowia –> Wojewoda i przez jakiś czas to sprawnie funkcjonowało. Funkcjonowało dopóki spadało bezrobocie, a uruchomione inwestycje generowały duże wpływy do budżetu. To właśnie na rządach PiS-u i PO spoczywa odpowiedzialność za obecną sytuację w służbie zdrowia.

Po siódme: naprawa reformy administracyjnej jest konieczna ze względu na zbyt duże rozwarstwienie społeczne pomiędzy dużymi ośrodkami, a małymi miejscowościami. Jeżeli jest Pan mieszkańcem Siedlec z pewnością widzi różnicę poziomu życia pomiędzy nami i sąsiadów, a np. radomianinem, czy też warszawiakiem. Skoro Pan dotarł do szacunkowych wyliczeń wprowadzenia podatku Tobina, to z pewnością równie łatwo znajdzie obecne wydatki związane z subwencjami dla 16 województw, 380 powiatów i 2479 gmin oraz porówna je z kosztami, jakie ponosił budżet państwa przed wejściem w życie AWS-owskiej reformy administracyjnej 1 stycznia 1999 r. Będzie Pan wówczas wiedział, dlaczego jest ona tak potrzebna.

Po ósme: bez względu na to, jak bardzo emocjonalnie podchodzi Pan do tej sprawy, prawda jest taka, która Panu nie odpowiada. Nie było żadnych więzień CIA w Polsce, ani żaden amerykański żołnierz nie stacjonował na jej terenie, kiedy L. Miller był premierem. Proszę zatem nie używać słów, które są niezgodne z rzeczywistością, bowiem nie mieliśmy wówczas z jakąkolwiek formą okupacji do czynienia. Został jedynie udostępniony tajny ośrodek agencji wywiadowczej należącej do państwa, które jest naszym partnerem w NATO. Działanie to było koniecznością wypełnienia swoich obowiązków w zakresie współpracy we wspomnianej strukturze militarnej. Ponieważ za to, co się działo na terenie tego ośrodka odpowiadają wyłącznie Amerykanie Pańskie marzenia o Trybunale Stanu dla L. Millera pozostaną wyłącznie w sferze niespełnionych życzeń.

I wreszcie po dziewiąte: proszę nie oczekiwać ode mnie, że będę odnosił się do danych empirycznych. Powód dlaczego tego nie zrobię znajdzie w kanonach filozofii, do których jak mniemam jeszcze Pan nie dotarł, bądź zapomniał, co jest całkowitym przeciwieństwem empiryzmu…

Na koniec chciałbym Panu podziękować za czas poświęcony na merytoryczną dyskusję ze mną. Jak mniemam ten komentarz nie pozostanie bez odpowiedzi z Pańskiej strony, zatem zgodnie z zapowiedzią we wstępie poddam ocenie zarówno Pana, jak i moje argumenty pozostałym Czytelnikom SPIN-u. Myślę, że gruntownie przeanalizowaliśmy swoje stanowiska, zatem nadszedł czas dać szansę na to innym forumowiczom.

Pozdrawiam i życzę Panu wielu owocnych dyskusji tak na łamach internetowych stron, jak i w życiu realnym.