SPIN

Zamiast kościoła wolą publiczne przedszkole lub szkołę

redakcja wtorek, 14 czerwca 2016, 20:40 Siedlce

urzadmiasta

95 osób podpisało się pod wnioskiem do prezydenta Siedlec o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Żytnia. Mieszkańcy nie chcą, aby ponad hektarowa działka została przeznaczona pod usługi sakralne.

Dokument, który został przyjęty przez radnych w tamtym roku nadal wzbudza kontrowersje. Plan zagospodarowania przestrzennego w obowiązującej wersji nie podoba się m.in. części mieszkańców osiedla Nowy Świat. 1. czerwca do siedleckiego urzędu miasta trafił wniosek o jego zmianę.

„Wnosimy o wyznaczenie innego terenu dla Usług Sakralnych” – czytamy w piśmie. I dalej: „Niepokoi nas mieszkańców oraz innych obywateli gospodarowanie przestrzenią miejską w sposób, który nie eliminuje istniejących problemów, nie stawia na pierwszym miejscu dobra mieszkańców i ich najbardziej podstawowych potrzeb. Niepokoją nas przeznaczenie najładniejszych terenów na usługi sakralne i umiejscawianie je około 500 metrów od już istniejącej parafii.”

Według osób, które skierowały pismo do władz miasta idealne pod usługi sakralne byłoby inne miejsce.

„Tuż opodal na obszarze Spokojna, którego plan zagospodarowania jest w trakcie opracowywania przeznaczono działki za cmentarzem przy ul. Tetmajera na usługi oraz budownictwo jednorodzinne. Działki sąsiadujące z cmentarzem oraz lokalami komunalno-społecznymi nie są atrakcyjnym miejscem dla takiego przeznaczenia. Naszym zdaniem są idealne pod usługi sakralne” – podkreślają autorzy wniosku skierowanego do prezydenta Wojciecha Kudelskiego.

 

zytnia_plan_2

 

Teren o powierzchni 1,3 ha zapisany i przegłosowany przez radnych w planie zagospodarowania przestrzennego jako teren usług sakralnych (na mapie powyżej oznaczony na czerwono) zdaniem 95 mieszkańców Siedlec mógłby mieć inne przeznaczenie.

Wśród propozycji pojawiają się usługi oświaty, usługi oświaty oraz sportu i rekreacji, zabudowa parkingowa z opuszczeniem usług, tereny zieleni urządzonej lub tereny placów.

„(…) dzieci z tak dużego osiedla, które wciąż się powiększa i w przyszłości sięgać będzie do obwodnicy – będą miały bliżej do trzech kościołów niż do przedszkola czy szkoły.”

Pismo z wnioskiem o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Żytnia dostali także wszyscy siedleccy radni. To do nich i do władz Siedlec autorzy wniosku kierują słowa.

„To będzie trzynasta parafia, trzecia ustanowiona w przeciągu kilku ostatnich lat. Nie powstały natomiast w tym czasie ani jedno nowe publiczne przedszkole ani szkoła. Zależy nam jak i na pewno Państwu na tym, aby nasze miasto sprawiedliwie i racjonalnie zarządzało naszą wspólną przestrzenią w sposób przyjazny mieszkańcom, rodzinom, dzieciom.”

Do tematu wrócimy.

***

W marcu ubiegłego roku za podjęciem uchwały ws. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulicy Żytniej w Siedlcach zagłosowało 14 radnych (Grzegorz Chwedoruk, Magdalena Daniel, Bogdan Kozioł, Krzysztof Majchrzak, Stefan Matwiejczyk, Arkadiusz Mazurkiewicz, Jerzy Myszkowski, Jadwiga Skup, Stefan Somla, Stanisława Wardak, Henryk Niedziółka, Maciej Nowak, Mariusz Orzełowski, Teresa Sikorska, 4 było przeciw (Mariusz Dobijański, Piotr Karaś, Andrzej Sitnik i Adam Tomczuk), oddano 5 głosów wstrzymujących (Tomasz Araszkiewicz, Elwira Banach, Robert Chojecki, Agnieszka Czarnocka i Andrzej Koc).

Powiadom o wpisie

45 komentarzy

  1. js dodano 2 lata temu

    Bardzo mądra decyzja.Budową następnego kościoła nie uzdrowi się wiary.A może tak pobudować dom samotnej matki?

  2. p dodano 2 lata temu

    95 rozsądnych osób!!!

  3. JZ dodano 2 lata temu

    Szkoda, ze władze Siedlec są tak krótkowzroczne. Nawet jeśli nie stać ich na utrzymanie szkół i przedszkoli, mogliby przeznaczyć ten teren jak miejsce dla rekreacji. Gdzie mają wychodzić na spacery rodzice z dziećmi – nad zalew daleko, park miejski jest bardzo zaniedbany i nieatrakcyjny dla dzieci. Wystarczy spojrzeć na zagospodarowanie terenu w innych miastach, krajach. Nie bez powodu w Warszawie w każdej dzielnicy jest park. To nie jest fanaberia, a realna potrzeba. A pamiętajcie że te tereny są warte miliony.

    Nasze dzieciaki trzeba edukować, pokazywać im jak spędzać czas na świeżym powietrzu. Jeśli im tego nie pokażemy jako trzylatkom, za kolejnych kilka lat bedą albo otyłe, lub będą leczyć anoreksję i bulimię.
    To sa choroby. Lepiej zapobiegać, edukować, pokazywać jak sie ruszać niż potem leczyć.

    Kościół łatwo postawić, bo nie trzeba na niego wykładać pieniędzy. A może czas zacząć wybiegać myślą w przód i zając sie tymi problemami, które czekają tuż za rogiem.
    Zróbmy tam coś dł wszystkich. Można zrobic tam tyle wspaniałych rzeczy dla lokalnych rodzin. Tysiąc razy bardziej potrzebniejszych niż kolejny kościół!

    • zn dodano 2 lata temu

      O to gdzie mają bawić się dzieci powinien zadbać deweloper, a nie tylko zabudowywać betonem całe przestrzenie. Kupując mieszkanie należy także zainteresować się gdzie będzie plac zabaw czy teren rekreacyjny. Przedszkole również można zaprojektować w ramach inwestycji deweloperskiej. A może przedszkole katolickie przy kościele?

      • bankier dodano 2 lata temu

        a co ma deweloper do rekreacji czy kultury? to zadania własne miasta. na pewno nie jest nim za to wspomaganie KK

      • JZ dodano 2 lata temu

        @zn
        A może nie wszyscy chcą posyłać dzieci do przedszkola czy szkoły katolickiej?
        Uważam, że to miasto powinno dbać o przestrzeń wspólną. Kościół taką nie jest.
        Uwierz, że naprawdę brakuje takich miejsc, gdzie można zorganizować fajne wydarzenia dla mieszkańców.
        Zabetonowane miasta, to martwe miasta.

  4. kimono62nie wlas dodano 2 lata temu

    Widzę że radna daniel była za

  5. PHI dodano 2 lata temu

    Czytam te komentarze i śmiech pusty mnie bierze.
    Wszyscy są przeciwni kościołowi, wszyscy maja mądre pomysły.
    I dobrze też uważam, że trzeba ten teren przeznaczyć na inny cel.
    Ale co z tego, przyjdzie ksiądz kiwnie rączka i wszyscy grzecznie
    dacie na tace, pokiwacie główką i przyznacie jaki to potrzebny
    ten budynek kościoła.
    Wszyscy zapominają, że kościół to wspólnota wiernych
    a nie Pan ksiądz i jego poddani.
    Płaczcie i płaćcie, bo wam ślubu nie da, do chrztu nie dopuści i nie pochowa.

    • sdl dodano 2 lata temu

      nie za często ENTER naciskałeś? miało być poetycko czy jak?

      • PHI dodano 2 lata temu

        A w temacie coś napiszesz? TROLLU

  6. sportowiec dodano 2 lata temu

    a Kosciol to nie edukacja?
    trzeba tylko zadbac o to by ksieza w nich glosili plomienne kazania patriotyczne a nie bajki o mojzeszu ktory chodzil dwa tysiace lat temu po pustyni. gdzie nauka spoleczna kosciola? gdzie moralizowanie mlodziezy? homile powinny sie odnosic do tu i teraz a nie smecic o abrahamie z dluga broda.

  7. Marek J. dodano 2 lata temu

    Aktualnie nasze siedleckie władze z niesamowitą pieczołowitością dbają o najmłodsze pokolenie mieszkańców. Żyją na ich koszt zaciągając kolejne długi, spłatą których obarczą nasze dzieci. Nie ma znaczenia w jaki sposób kolejne pokolenia sobie poradzą i czy będą w stanie spłacać chorendalne kwoty. Kogo to obchodzi. Aby dziś. A tereny zielone… Jakie to ma znaczenie. Liczy się tu i teraz. Mieszkańcy natomiast to maszynka do spłacania odsetek, a nie ktoś kto ma w tym mieście wypoczywać i relaksować się. Gratulacje dla wyborców i tych, którzy nie poszli do urn. Miasto tonie w długach, Prezydent marzy o ratuszu za 60 mln złotych z podziemnymi garażami. A mamy dziurawe ulice i chodniki. Tu pozdrowienia dla pacjentów szpitala wojewódzkiego. Przejechać odcinek Poniatowskiego w karetce to wyzwanie nawet dla zdrowego. Nie wspomnę o Parku Aleksandrii, Amfiteatrze, czy też budynku Żółkiewskiego. Bieda zagląda nam do drzwi i jak powiedział skarbnik trzeba będzie zaciskać pasa. Zatem zero inwestycji, stagnacja i zapaść.Tylko pytam co takiego zrobiono w tym mieście i na co wydano pieniądze pochodzące z kredytów. I dlaczego nasze dzieci mają cierpieć, ponosząc koszty naszej nieudolności. Pod rozwagę wszystkim myślącym… Bo może najzwyczajniej w świecie się mylę.

  8. jan dodano 2 lata temu

    Popieram przedmówców i wnioskodawców.

  9. Orzemek dodano 2 lata temu

    Nie no oczywiście kolejny kościół jest niezbędny żeby najlepiej działająca instytucja finansowa na świecie mogła naciagac jeszcze więcej ludzi i ich "nawracać". A przedstawiciele ONZ w Polsce rzeczywiście powinni być przywitani kilkunastoma minutami wspólnej modlitwy…
    Przy obecnej władzy prawdopodobnie i tak ten kościół powstanie (bo przecież tak ich niewiele), a wspólnota jaka powinni tworzyć ludzie to już mit, bo chodzą do kościoła a później i tak nie postępują zgodnie z pewnymi naukami (jeden drugiemu wbija nóż w plecy).
    Kościół cały czas wtrąca się w życie państwa a więc wątpię żeby petycja zadziałała, aczkolwiek chciałbym się rozczarować w tej kwestii.

  10. PHI dodano 2 lata temu

    Mam jeszcze pytanie do państwa radnych.
    Co znaczy "Wstrzymał się"
    Wstrzymuję się wtedy, kiedy sprawa dotyczy personalnie mojej osoby.
    Jak państwo nie macie zdania to co robicie w tej radzie?
    Powinno być TAK albo NIE.
    No ale jeżeli radny nie rozumie co jest głosowanie….

  11. ww dodano 2 lata temu

    Przedmówcy kościół jako budynek buduja parafianie ze skladanych ofiar pienieznych a nie urzad miasta wiec dla urzedu jest to bezkosztowa inwestycja tylko niech diecezja zaplaci za dzialke jej rynkową wartość a nie za symboliczna złotówkę. Siedlce to poprostu święte miasto i kosciolow będzie tyle co w samym Rzymie. Ciekawy jestem czy proboszcz ze sw Józefa jest zadowolony że za miedza powstanie nowa parafia i czesc wiernych zostanie przydzielona do nowej parafii a jak wiemy łączy sie to ze spadkiem wpływu ofiar na tacę i innych opłat. Czas pokaże jak sie rozwinie sytuacja.

  12. Kazimierz dodano 2 lata temu

    Magdalena Daniel – Nowoczesne Siedlce
    (tak zatytuowany profil na facebooku ma Pani radna miasta Siedlce). Dość .Nowoczesne podejście do planu zagospodarowania miasta prezentuje Pani radna 😉

    A teraz poważniej: jedną z przyczyn korków komunikacyjnych w miastach jest planowanie/budowa osiedli mieszkaniowych bez miejsca na szkoły, przedszkola, żłobki i całej tej infrastruktury, która lokalnie odciąża transport i powoduje, że w takim miejscu żyje się po prostu wygodniej, bezpieczniej.

  13. jacekkk dodano 2 lata temu

    Kościół to jeszcze nic. Najgorsze że mogą zacząć walić w dzwony od rana. Jakim bucem trzeba być żeby tak dudnić od 6 rano?Gdzie w świętych księgach jest napisane że bez dzwonienia się nie pójdzie do nieba??? 3/4 ludzi wstaje później niż o 6 a ci walą i walą…

  14. Hela dodano 2 lata temu

    Który to ja już kościół za swojego życia wybuduję, bodajże 9. Ciekawe ile jeszcze tego będzie. Ludzie na osiedlu będą mieli pobudkę przez dzwony kościelne.

    A co do długów miasta, to najlepsza jest inwestycja "ślimak" na ulicy bodajże Kaczorowskiego, przy Prądzyńskiego. Ścieżka jest niby dla rowerów. Ale w praktyce siłownia – wchodzenie lub schodzenie z rowerem. Pewnie miasto chciało zapewnić siłownię mieszkańcom połączoną ze ścieżką rowerową.

  15. maniek dodano 2 lata temu

    zobaczcie park drzew nasadzony przez miasto pomiędzy blokami wyszynskiego a garazami kleberga. ogrodnik miejski tu nie zagląda, syf i gnijące liście od lat. jutro zrobie zdjecia i prześle do innych gazet to może sie ruszą. miasto zrobiło park dla żuli. park piwny.

  16. Cugier dodano 2 lata temu

    @PHI jeżeli nie rozumiesz co oznacza "wstrzymał się" ?? to trudno będzie Ci cokolwiek wytłumaczyć 🙂

    • PHI dodano 2 lata temu

      Przeczytałeś cały post, czy tylko pierwsze zdanie TROLLU. pytanie nie było do Ciebie tylko do radnych. Chyba, że jesteś radnym to się przedstaw (jesteś w końcu osobą publiczną) i wytłumacz jak rozumiesz "wstrzymał się".

  17. aa dodano 2 lata temu

    Podczas konferencji prasowej w czasie wyborów Pan Prezydent sprytnie odpowiedział na pytanie o nową parafie (żytnia)żeby nie stracić elektoratu,a na sesji rady miasta walczył jak Lwica żeby przeszedł plan zagospodarowania
    nie liczył się ze zdaniem mieszkańców ( byłem widziałem)co jest w stanie zrobić mniejszość w radzie miasta? nawet nie przeszło odroczenie dyskusji nad planem (przeczytajcie odpowiedzi Prezydenta na zażalenia do projektu planu zagospodarowania TO MUSIAŁO SZYBKO SIĘ ZAKOŃCZYĆ. Taki był plan -czym się zrewanżować za wyniki A przecież miasto posiada 12 ha na piaskach zamiejskich zaczyna sprzedawać działki może tam zafunduje nową parafię i będzie po kłopocie Chyba że ks Biskup musi mieć działkę w centrum to wszystko tłumaczy , muzeum musi być blisko a miasto nie posiada takiego terenu aby sprostać więc wydrzeć od mieszkańców .Jestem z wami tak trzymać….

  18. penia dodano 2 lata temu

    Ludzie przestańcie narzekać sami wybraliście taką władzę od lat i dlatego to miasto umiera. Niedługo większość szczególnie młodych przeprowadzi się do Warszawy lub innych miast lub za granicę a zostaną urzędnicy, nauczyciele i księża. Po za tym nikt z kościołem nie wygrał w tym mieście więc protesty to za mało . Widocznie koalicja siedlecka chce zarobić parę punktów w kościele aby dalej rządzić i obsadzać swoich gdzie się da. Niestety w ostatnim czasie coraz mniej ludzi chodzi do kościoła więc nie ma takiej potrzeby by budować nowy poza tym to kosztuje a skąd brać? Może coś Franciszek zmieni jak mu dadzą i jak zdąży.

  19. bankier dodano 2 lata temu

    W św Józefie na mszach jest luźno a hangar wielki jak stodoła – po jaki (…) to jeszcze dzielić? Pojęcie "cele sakralne" jest szerokie – może sobie biszop postawi mini zoo albo co innego… Poza tym czy to jest wszystko teren miasta czy ma też jakichś prywatnych właścicieli?

    • St dodano 2 lata temu

      Zamilcz trollu!

  20. Zorro dodano 2 lata temu

    Tym tłustym kotom zawsze mało pieniędzy ale przyjdzie czas że się udławią, a baranki się obudzą mam taką nadzieję.amen

    • St dodano 2 lata temu

      Zamilcz trollu!

  21. aa dodano 2 lata temu

    Cały teren jest we własności prywatnych właścicieli i to od pokoleń. Plan zagospodarowania został przyjęty z pominięciem opinii właścicieli terenu ,zostali zmuszeni do pomysłów ludzi którzy powinni służyć mieszkańcom .Pamiętajmy przy wyborach

  22. aa dodano 2 lata temu

    co za cenzura

    • Aneta Borkowska dodano 2 lata temu

      Wszystkie komentarze do tego artykuły zostały zaakceptowane. Czasem niestety trzeba trochę na akceptację poczekać, ale nie wprowadzamy cenzury.

  23. Paweł dodano 2 lata temu

    Jak dobrze że zabrałem całą rodzinę prawie rok temu i wyjechałem mieszkać za granicą z tego świętego miasta.Kościół i to co się wokół niego dzieje był jednym z głównych powodów podjętej decyzji.

  24. kwadrat dodano 2 lata temu

    Bardzo dobrze zrobiłeś wyjeżdżając z Polski. Powinni tak zrobić inni niezadowoleni. Zostałoby więcej miejsc pracy i przestrzeni dla pozostałych.

  25. Karol dodano 2 lata temu

    Moim zdaniem w większości jesteście jednak ludźmi z prowincji, bo jak czytam komentarze że nic w tym mieście się nie zmieniło, to aż dziw bierze. Mieszkam tu od urodzenia i za kadencji W. Kudelskiego powstało od groma obiektów użyteczności publicznej jak i ulic. Proponuje pojeździć po Polsce i porównać miasta podobne do Siedlec, a dopiero potem pisać swoje mądrości. A na nowym świecie rubta co chceta , i tak mnie dziwi że ktokolwiek chce mieszkać w tym molochu, no ale cóż, jak to się mówi nowy świat to nowy świat, nieistotne że jak wyjdziesz na balkon to z całym osiedlem można pogadać hhee. pozdrawiam wieśniaków

    • king dodano 2 lata temu

      nie martw się – też się moze kiedyś czegoś w życiu dorobisz…

  26. ww dodano 2 lata temu

    Miastowy się odezwał, ciekawe jakie ma pochodzenie. Wieśniacy są bardziej kulturalni od miastowych. Słoma z butów wychodzi.

  27. DYBCIO dodano 2 lata temu

    Karolku za ile i czy to wszystko jest potrzebne i czy jest nadzieja ,to jest kompromitacja melioranta z Rozbitego Kamienia .

  28. Paweł do kwadrat. dodano 2 lata temu

    Twój komentarz nie należał do grzecznycvh.Mam nadzieję że i Ty skorzystasz z większej przestrzeni i nieograniczonej ilości miejsc w tym mieście.

  29. kimono62nie wlas dodano 2 lata temu

    Nowy swiat to nowe miejsce dla buraków wsiowych chetnie swoje dzieci tu lokuje bo w końcu będzie mieszkał w nowym świecie a że gnojem bedzie walić dalej to już inny problem

  30. Jula dodano 2 lata temu

    Ja mieszkam wNiemczech i tam w Diecezji w Essen do2025 roku bedzie zamknietych polowe KOSCIOLOW? W moim miescie gdzie jest 17 tys Katolikow sa w tej chwili4 koscioly a do konca roku 2 beda sprzedane i jeden proboszcz na 3 parafie.

  31. tom dodano 2 lata temu

    budowanie nowych kościołów nie ma sensu, obserwuję swoją parafię od kilku lat, ks. proboszcz nie jest w ogóle reformowalny, nie słucha swoich parafian i coraz więcej ludzi nie chodzi do swojej parafii albo w ogóle już przestało zaglądać do kościoła. Rzeczywiście jak tak dalej pójdzie to księża sami zafundują nam meczety bo ludzie odwrócą się od tej skostniałej instytucji jaką jest kościół. Jestem katolikiem swoje dzieci też wychowuję w wierze katolickiej ale coraz trudniej jest mi chodzić na msze i wysłuchiwać jaką to mamy zajebistą władzę i jacy złodzieje nami wcześniej rządzili! Nie zgadzam się na upolitycznienie mszy, to ma być przeżycie sakralne a nie wiec wyborczy…

  32. ww dodano 2 lata temu

    Zgadzam się z tobą Tom. Ostatnie zdanie jest podsumowaniem tego co się mówi na kazaniach, mnie osobiście usypiają. Co do proboszcza to też zgoda ale można go zmienić na młodszego, który idzie z duchem czasu jest w stanie się dostosować do istniejących realiów. Z autopsji znam proboszcza, który potrafi ogarnąć parafię i przyciągnąć do niej wiernych. Zawsze coś się dzieje w jego parafii. Musi być większa rotacja lub wymiana pokoleniowa proboszczów. A tak na koniec to do kościoła nie chodzimy dla proboszcza, wikarego czy innego księdza tylko dla Boga bo przecież wierzymy w Boga a nie w księdza a to się niektórym myli.

  33. Michał R. dodano 2 lata temu

    Popieram inicjatywę jak najbardziej, ale uważam, że generalizowanie mieszkańców sąsiedniego osiedla w uzasadnieniu propozycji nowej lokalizacji jako ludzi z problemami społecznymi – cokolwiek miałoby to oznaczać – jest swoistym i w rzeczy samej niedopuszczalnym faux pas.

    Osiedle przy Tetmajera i Spokojnej to sztandarowa idea poprawy warunków mieszkaniowych opracowanych przez władze miasta. Nie wchodząc w szczegóły jej realizacji trzeba przyznać, iż taka inwestycja była jednak potrzebna.

    Obawiam się, że tak surowa ocena lokatorów osiedla komunalnego (nie poparta niestety żadnymi dowodami) przez właścicieli mieszkań o wyższym statusie majątkowym może przyczynić się do odrzucenia wniosku w całości.

    Uzasadniając swoją propozycję lokalizacji nowego obiektu sakralnego należało się skupić na tym, jak długą drogę mają do pokonania mieszkańcy Tetmajera i Spokojnej do swojej parafii, czyli Katedry. Wśród nich są osoby niepełnosprawne i zarazem wierzące. Stworzenie planu zagospodarowania przestrzennego w tym rejonie także pod kątem lokacji ośrodka usług sakralnych ułatwiłoby kontakt duchownych z parafianami. Przypominanie o misji, którą prócz głoszenia Ewangelii prowadzi KK i wmawianie, iż jej jedynymi beneficjentami byliby mieszkańcy tego osiedla jest zwykłym opieraniem się o krzywdzący stereotyp.

    Podejmując jakąś inicjatywę trzeba uwzględnić korzyści wszystkich stron używając przy tym empirycznego odniesienia – w tym przypadku pod kątem wyłącznie aspektu duchowego, a nie materialnego.

    Nie mniej trzymam kciuki za powodzenie tej inicjatywy. Zachęcam społeczników, aby nie poddawali się – jeśli moje "czarne" proroctwo się spełni – i złożyli nowy wniosek oparty uzasadnieniem z moimi wskazówkami.

    Pozdrawiam

  34. Iga dodano 1 rok temu

    A może by tak kościół dla swoich owieczek założył przedszkole lub żłobek… Teren przeznaczony na cele sakralne, ale Kościół może okazać miłosierdzie, wsparcie dla duszyczek i w ramach dobroduszności zafundować parafianom miejsce, gdzie dzieciaczki od podstaw mogłyby zgłębiać tajemnice wiary…

  35. joanna dodano 1 rok temu

    Jeżeli miastu zależy na tym żeby młodzież nie uciekała z Siedlec, niech buduje dla nich na nowych osiedlach żłobki ,przedszkola,itp.aby ułatwić im życie, a nie następne kościoły .Ten już mają niedaleko stąd.Ludzie opamiętajcie się.Co robicie z tego miasta? Od ilosci kosciołów nie przybędzie mieszkańców.Kto będzie je utrzymywał jak wszyscy stąd pouciekają.Będą tylko starzy ludzie i kościoły puste,jak ci poumierają.

Dodaj komentarz

Zamieszczając komentarz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy.