SPIN

Biskup siedlecki ubolewa nad decyzją rady miasta ws. SKPR. Będzie komunikat

redakcja piątek, 29 maja 2020, 20:11 Aktualnie, Siedlce

– Odrzucenie tejże Karty skutkować może utrudnieniem rodzicom kontroli nad programami wychowawczymi w szkołach oraz brakiem rodzicielskiej kontroli nad rodzajami organizacji pozarządowych, które będą mogły – także w tajemnicy przed rodzicami – działać na terenie szkół siedleckich – pisze biskup Kazimierz Gurda w komunikacie.

Biskup siedlecki Kazimierz Gurda Fot. arch

W związku z odrzuceniem przez siedlecką Radę Miasta Samorządowej Karty Praw Rodziny, we wszystkich kościołach Siedlec w najbliższą niedzielę będzie odczytany komunikat biskupa.

Przedstawiamy treść komunikatu

Drodzy Siostry i Bracia – Mieszkańcy Siedlec!

Obecny rok w szczególny sposób skierował naszą myśl w stronę rodziny. Panująca epidemia spowodowała odkrycie przez wielu wartości własnej rodziny, jako miejsca bezpiecznego wobec zagrożeń płynących ze świata zewnętrznego. Podkreśleniem roli małżeństwa i rodziny jest obchodzona również w tym roku setna rocznica urodzin św. Jana Pawła II, nazywanego Papieżem Rodziny. Rozpoczęty w przededniu tej rocznicy proces beatyfikacyjny Karola i Emilii Wojtyłów, rodziców naszego wielkiego Rodaka, stanowi również znamienny znak, który jako ludzie wierzący odczytujemy w kategoriach Bożego daru. Idąc za nauczaniem św. Jana Pawła II papież Franciszek wielokrotnie podkreślał, iż rodzina jest cennym skarbem Kościoła i państwa, „który trzeba zawsze wspierać i chronić”.

W obliczu dokonujących się ideologicznych ataków na rodzinę i małżeństwo Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris 18 kwietnia 2019 r. opracował Samorządową Kartę Praw Rodziny. Karta ta w zamyśle jego twórców stanowić ma instrument dający rodzicom realny wpływ na wychowanie dzieci zgodnie z własnym sumieniem i wartościami chrześcijańskimi. Jest ona praktycznym zobowiązaniem rządzących w gminie czy mieście, by w procesie wychowania dzieci i młodzieży dawać pierwszeństwo rodzicom, którzy będą mogli poprzez realny wpływ na szkołę, kształtować środowisko wychowawcze swoich dzieci. Samorządowa Karta Praw Rodziny stanowi potwierdzenie zawartej w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej ochrony małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety oraz rodziny. Jest ona zatem Kartą za rodziną, a nie przeciwko komuś. Zapisy Karty nikogo nie obrażają, a tylko podkreślają rolę rodziców w wychowaniu dzieci według wartości, którymi sami żyją.

Kartę tę przyjęło w Polsce już 37 samorządów lokalnych, w tym – na terenie diecezji siedleckiej – władze miasta Biała Podlaska oraz władze gminy, powiatu i miasta Radzyń Podlaski. Z ubolewaniem, w obliczu wspomnianych wyżej wezwań, przyjąłem odrzucenie w minionym tygodniu przez siedlecką Radę Miasta, stosunkiem głosów 10 do 11, z jednym wstrzymującym się, Samorządowej Karty Praw Rodziny. Za jej odrzuceniem głosowali radni klubów lewicowych i liberalnych oraz jedna osoba z partii prawicowej. Samorządowa Karta Praw Rodziny została przedstawiona siedleckiemu samorządowi jako inicjatywa obywatelska, poparta przez ponad 20 organizacji pozarządowych oraz 1628 mieszkańców naszego Miasta. Odrzucenie tejże Karty skutkować może utrudnieniem rodzicom kontroli nad programami wychowawczymi w szkołach oraz brakiem rodzicielskiej kontroli nad rodzajami organizacji pozarządowych, które będą mogły – także w tajemnicy przed rodzicami – działać na terenie szkół siedleckich. Zastanawia ponadto fakt, że na tej samej sesji Rada Miasta podjęła uchwałę związaną z setną rocznicą urodzin Papieża Polaka oraz uchwałę odrzucającą w praktyce Jego nauczanie. Ubolewam także, że w czasie debaty na posiedzeniu Rady Miasta dochodziło do niezgodnego z prawdą i wbrew całościowemu ujęciu cytowania Katechizmu Kościoła Katolickiego oraz dokumentów św. Jana Pawła II.

Jednocześnie pragnę serdecznie podziękować wszystkim tym, którzy poparli tę inicjatywę, zwłaszcza dziesięciu Radnym głosującym za przyjęciem Samorządowej Karty Praw Rodziny w naszym Mieście. Wyrażam nadzieję, że nie jest to ostatnia próba realnej ochrony rodziny przez samorząd naszego Miasta. Zwracam się z prośbą do wszystkich rodziców o podjęcie wszelkich możliwych działań w celu ochrony konstytucyjnego
i ogólnoludzkiego prawa rodziców do wychowania własnych dzieci zgodnie z wartościami, na których buduje się chrześcijańską rodzinę. Gorącą modlitwą otaczam wszystkie rodziny, także i te, które przeżywają trudności oraz żyją w stanie niepełnym. Proszę wszystkich Duszpasterzy i Wiernych o stałe wspieranie wszelkich inicjatyw chroniących rodzinę i małżeństwo.

Wszystkim, którym na sercu leży dobro rodziny, z serca błogosławię.

46 komentarzy

  1. Zorro dodano 4 miesiące temu

    Obecny biskup niech policzy i się rozlczy klękam baranku i pros o wybaczenie. Amen by

  2. Katolik24 dodano 4 miesiące temu

    Panie biskupie. Nie ma Pan rodziny, dzieci, nie ma Pan prawa narzucać mi swojego zdania. Ciszę się, że dokument nie został przegłosowany. Nie rozumiem dlaczego Pan się wypowiada w tej kwestii. Pan powinien łączyć, a nie dzielić.

    • hm dodano 4 miesiące temu

      chłopie, a kiedy to anulowali formy grzecznościowe w zwrotach do innych osób, zgodnie elementarnymi zasadami języka polskiego i zwyklej kultury?

  3. Monika dodano 4 miesiące temu

    Nie wiem kto biskupowi takich głupot nagadał, ale jako osoba, która jest wykształcona powinien umieć czytać ze zrozumieniem.
    Już widzę jak nieprzyjęcie Karty będzie skutkować tym, że setki lewackich organizacji będą wkradać się do szkół, przemykać przed dyrektorem, wyrzucać nauczyciela z sali i uczyć zszokowanych 7 latków zakładać gumki na banan 🙂
    Ludzie to niemożliwe, że jesteśmy aż tak ograniczeni

    • haha dodano 4 miesiące temu

      oj, mało wiesz kobieto, skoro tak wątpisz w to, co już i tak się gdzieniegdzie odbywa…

  4. Obserwator II. dodano 4 miesiące temu

    Popieram w pełni poprzedników i bardzo się cieszę,że jeszcze w tym kraju są ludzi którzy logicznie myślą o wychowaniu dzieci i młodzieży.Patrząc na wychowanie przez kościół to widać dopiero dzisiaj co się działo i jak to wszystko było dobrze ukryte.Ciemnota to była dobra w średniowieczu,gdzie księża mogli nakładać klątwy różne wyklęcia i co im przyszło do głowy a wierni byli posłuszni jak mało kto.Jaką drogę kościół katolicki przebył aby znaleść się w tym miejscu w którym obecnie się znajduje,nie wspomnę o torturach,morderstwach niepokornych pogan,którzy mieli swoją wiarę swoje bóstwa a tu raptem im narzucono nowego boga i jakieś wymyślone poglądy i po wypraniu mózgów utrzymywano ich w przekonaniu,że to co im się głosi to jest właściwe i tylko jedyne i słuszne.Kościół niech zajmie się sobą a kto chce to do nich przystąpi i bez narzucania na siłę swej woli a to że biskup jest niezadowolony no cóż to problem jego i jego kościoła i wiernych,którzy w niego wierzą.

  5. przerażona dodano 4 miesiące temu

    Po pierwsze pan biskup nie powinien dzielić radnych, ten tekst o jednej osobie z ugrupowania prawicowego – co to za polityka?
    Mamy władzę świecką, nie jesteśmy jeszcze całkowicie krajem wyznaniowym. Radni zagłosowali zgodnie z ich przekonaniami, sumieniem. Chwała im za to!!!!!!!

    Tak jak radny Chojecki krzyczał, że się nie ulęknie wiadomości, które dostaje, tak mam nadzieję, że radni głosujący "przeciw" nie ulękną się tej obrzydliwej nagonki jaką serwuje im KK.

    "nikogo nie dyskryminujemy, ale wasze poglądy są gorsze niż nasze"

    Kościół powinien uczyć DIALOGU, a nie wymyślać cuda na kiju i straszyć społeczeństwo. Rozumiem, że do tej pory dzieci w szkołach były pokątnie indoktrynowane przez jakieś niegodne organizacje, które w swoim statucie nie mają ideologicznej walki o świętość małżeństwa

    • ciekawe dodano 4 miesiące temu

      jak zwykle niemal sakramentalne "Kościół powinien" pada z ust kogoś, kto nie ma z nim nic wspólnego, ale chętnie poucza bo "wie lepiej"

  6. Leszek Szymański dodano 4 miesiące temu

    Tak się składa że w większości przypadków naszego angażowania się w sprawy publiczne mamy zwolenników i przeciwników lecz w konsekwencji ,zwycięży prawda.
    Bardzo dziękuję Księdzu Biskupowi za wydany komunikat w tak ważnej dla nas sprawy.

    • Prawda już zwyciężyła dodano 4 miesiące temu

      Panie Leszku – prawda już zwyciężyła. Radni zagłosowali zgodnie ze swoimi przekonaniami i swoim wewnętrznym głosem. Innej prawdy niż ta nie ma.

      W komunikacie biskupa pojawiły się nieprawdziwe informacje. Nieładnie tak straszyć i kłamać…. Ja bym się wstydził. Ale widać zdaniem biskupa w siedleckich szkołach prawo oświatowe nie obowiązuje.

      • Anonim dodano 4 miesiące temu

        W tym przypadku to nie prawda zwycięża lecz
        niedouczenie.

    • Magda Leśniczówka dodano 4 miesiące temu

      Panie Leszku – po Pana wypowiedzi przypuszczam, że mógł być Pan jedną z osób, które podpisały się pod projektem, więc może mi Pan odpowiedzieć na pytanie – teoretycznie, czy według zapisów tej karty, jeśli w jakiejś szkole rada rodziców, po konsultacjach z dyrektorem, wyrazi zgodę na zajęcia z przedstawicielami Kampanii Przeciwko Homofobii, to czy takie zajęcia mogłyby się odbyć? Jeśli część rodziców wyrazi pisemną zgodę na uczestnictwo ich dzieci w takich zajęciach?
      Pytam, bo nie mam wśród swoich znajomych osób, które podpisały się pod tym dokumentem. I w żadnych dostępnych materiałach prasowych nie było o tym mowy.
      Dziękuję za odpowiedź

  7. średniowiecze dodano 4 miesiące temu

    Biskupowi już podziękujemy.

  8. Smutny dodano 4 miesiące temu

    Ten list Biskupa potwierdził prawdziwe intencje autorów Karty Praw Rodzin – polityka i podział na lepsze i gorsze rodziny a nie chęć pomocy rodzinom w trudnych życiowych sytuacjach – z problemami macie zmierzyć się sami, jeżeli nie udźwigniecie jesteście nie nasi.

  9. mowa nienawiści dodano 4 miesiące temu

    Staram się znaleźć kulturalne słowa dla wciskania się kościoła w życie polityczne i z wielkim trudem mi to przychodzi.
    "… brakiem rodzicielskiej kontroli nad rodzajami organizacji pozarządowych, które będą mogły – także w tajemnicy przed rodzicami – działać na terenie szkół siedleckich." OBRAŹLIWE INSYNUACJE
    "Za jej odrzuceniem głosowali radni klubów lewicowych i liberalnych oraz jedna osoba z partii prawicowej." STYGMATYZACJA
    I tak od wieków: nowe twarze, stare grzechy.

  10. Rakso dodano 4 miesiące temu

    kościół (małe "k") atakuje rządzących, żałosne, niech się nie dziwią, że ludzie odchodzą od Kościoła. pan (małe "p") gurda kompromituje się i przykłada do tego rękę. A może powinien odnieść się do filmów Braci Sekielskich?

    • hm dodano 4 miesiące temu

      a skąd tu tyle nietolerancji ze strony osób, które non stop sobie nią usta wycierają? Skąd ta mowa nienawiści i pomówienia, zamiast tolerancji? Czyżby miała ona działać tylko w jedną stronę? Czy to nie hipokryzja?

    • swojak dodano 4 miesiące temu

      A może niech ksiądz napisze o tuszowaniu różnych spraw przez hierarchów, niech się ksiądz uderzy w piersi A nie dzieli ludzi na lepszych i gorszych…

  11. ppp dodano 4 miesiące temu

    Ale czy ktoś tego pana pytał w ogóle o zdanie?

    • Simple dodano 4 miesiące temu

      A pana ktoś pytał o zdanie? I się pan wypowiada. Panu wolno a biskupowi nie? Może jakieś uzasadnienie do takiej jawnej dyskryminacji.

  12. jola dodano 4 miesiące temu

    Cieszę się że samorząd siedlecki odrzucił przyjęcie karty praw rodziny. Bardzo dobra decyzja. Jej przyjęcie prowadziło by do podziałów i nienawiści społecznych, a w Katowicach okazało się, że prawniczka ordo luris uczestniczyła w przesłuchiwaniu studentów przez policję którzy sprzeciwili się by na uczelni wykładowczyni przekonywała do swojego światopoglądu. Wykładowczyni po protestach zrezygnowała z nauczania na Uniwersytecie Śląskim.

    • Simple dodano 4 miesiące temu

      To żądanie wywalenia z uczelni p. profesor za poglądy nie jest mową nienawiści a mówienie o tym i niezgoda na to już jest. Definicja mowy nienawiści zdaniem was lewaków jest prosta, jak się sprzeciwiacie wywalaniu z pracy ludzi prawicowych poglądów to głosicie mowę nienawiści. Jak biskup podaje fakty to też jest mowa nienawiści. Biskupowi nie można głosić już poglądów wiernych (to oni byli autorami uchwały skierowanej do RM o czym nie piszecie)? To wolność słowa? Ja to już widziałem wiecie kiedy? Za komuny w taki sam sposób atakowano śp. ks. Wyszyńskiego, Popiełuszkę, ks. Zycha, Suchowolca? Mało wam lewacy tej samej śpiewki od lat? Może zrozumiecie, że takie pomysły aby usunąć kościół z życia publicznego ćwiczyli już w ZSRR i za Hitlera. Doprowadzając swoje narody do nędzy i zezwierzęcenia.

      • Magda z tego miasta dodano 4 miesiące temu

        Dlaczego nazywasz wszystkich którzy myślą inaczej lewakami.Jestem zdecydowanie przeciwko zapisom tej karty a nie mam nic wspólnego z poglądami dawnego ZSRR.Dla mnie matka po rozwodzie z mężem,który pił i bił,wychowująca samotnie,dzieci też jest rodziną i to o wiele bardziej wartościową niż ta gdzie ojciec i matka chlają i nie zajmują się dziećmi ,o wychowaniu katolickim nie ma mowy bo kościół kojarzy im się tylko z Caritasem gdzie można coś dostać.A samotny ojciec i jego dzieci to nie rodzina?Wychowuję dwoje dzieci ,jedno dorosłe drugie w liceun i jeszcze nigdy nie zdażyło się aby ktokolwiek uczył moje dzieci niestosownych rzeczy.
        To bzdura wymyślona przez tę organizację i bezmyślnie powtarzana przez hierarchów,bo naprawdę mądrzy księża nie zabierają w tej sprawie głosu ,bo dla nich każdy człowiek jest wartościowy

        • Simple dodano 4 miesiące temu

          Pisałem do p. joli (nie do p. Magdy) gdyż nie jak widać z jej wpisu przeszkadzało jej że wykładowczyni akademicka zrobiła straszną rzecz że przekonywała do swego światopoglądu. I przez to oceniam że ma poglądy lewackie. To napisałem aby lewacy (nikogo tak nie określiłem więcej poza tymi co się tak czują i tak działają) nie wdrażali mowy nienawiści wobec inaczej myślących, bo historia pokazuje czym się to kończy. Ty myślisz inaczej?
          Piszesz o bitych kobietach itp. więc proszę przytocz mi zapis z projektu karty, który miałby tym osobom szkodzić. Bo piszesz o życiu (tu jest było i będzie różnie) i na podstawie chyba doniesień medialnych jesteś przeciw karcie dla rodzin. Proszę więc cię przytocz, który zapis cię tak zbulwersował, że jesteś przeciw. Konstytucja i karta są po to aby RODZINOM pomóc. Dlatego też cię namawiam przed wyrażaniem emocji na temat jakiegoś dokumentu abyś go uważnie przeczytała i w dyskusji pisała konkretnie o co chodzi. Tam o wspieraniu patologii nie ma nic droga pani. To mądry i oparty na Konstytucji tekst.

          • Magda z tego miasta dodano 4 miesiące temu

            Karta zawiera zapis,że rodzina to tylko kobieta i mężczyzna.Stanowi o wyższości takiego modelu nad rodziną niepełną.Proszę czytać ze zrozumieniem,nie napisałam,że karta zawiera zapisy wspierające patologię,ale że jej twórcy uznają rodziny patologiczne,przemocowe,nie mające nic wspólnego z wartościami chrześcijańskimi za bardziej wartościowe od rodzin niepełnych z wyboru lub konieczności.
            Nauczanie Jezusa mówi jednoznacznie ,że mamy kochać wszystkich ludzi niezależnie od narodowości czy sposobu życia.Pan Jezus nie oceniał tylko kochał każdego człowieka.Ustanowil,najważniejsze przykazanie -przykazanie miłości,a stając w obronie cudzołożnicy powiedział "Niech ten ,który jest bez grzechu pierwszy rzuci kamieniem"I tego właśnie powinni uczyć biskupi i księża ,a nie stygmatyzować ludzi ze względu na ich poglądy ,sposób życia czy zasobność portfela.Szkoda ,że ta organizacja i często hierarchowie pokazują nam i naszym dzieciom jak nienawidzić innych a nie umieją pokazać szczególnie naszym dzieciom,że chrześcijanin to ten ,który kocha KAŻDEGO CZŁOWIEKA jak siebie samego.

          • Simple dodano 4 miesiące temu

            Gdzie karta zawiera taki zapis że rodzina to kobieta i mężczyzna?. Karta pisze że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, winny znajdować się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Rodzina i małżeństwo prawnie i w akcie Ordo Juris to nie to samo. Czytaj ze zrozumieniem. Stosujesz ideologiczne i medialne połączenie dwóch słów bo tak robią lewacy (a ty do nich się nie zaliczasz).
            Należysz widzę do specjalistów z teologii i wiary katolickiej. Ja wiem, że Biblia mówi wyraźnie, że efektem życia będzie albo nagroda albo kara wieczna lub czyściec. Nie wiem skąd wytrzasnęłaś że każdy czyn należy akceptować. Chrystus p. Magdo powiedział także cudzołożnicy (cytuję z pamięci) "nie czyń tak więcej". O tym zapominasz? Zamiast gadać o powszechnej miłości przeczytaj o losie Sodomy i Gomory. Tam było dużo miłosierdzia ale były granice. Dlatego też namawiam do własnego czytania, własnej oceny a nie powtarzaniu opinii stadnych. Podaj, który zapis z karty (konkretnie) cię bulwersuje. Może będzie to dla ciebie okazja aby ten dokument przeczytać. Jak coś konkretnego (z cytatem) znajdziesz podyskutujemy.

          • Magda z tego miasta dodano 4 miesiące temu

            Czułam się i czuję wystarczająco chroniona i bez tej idiotycznej karty ,a z oszołomem widzę dyskusja jest zbędna.Pozdrawiam i mniej strachu i straszenia życzę.Życie jest piękne

          • Simple dodano 4 miesiące temu

            Rozumiem, że jestem oszołomem bo proszę o napisanie jaki KONKRETNIE zapis się nie podoba. I rozumiem że karta jest idiotyczna, ale aby napisać dlaczego to już za dużo bo jesteś doskonale i tak chroniona. Dzięki za dyskusję i szczerość na koniec. Ja się nie boję gdyż w przeciwieństwie do wielu nie boję się dyskusji i nie ulegam opiniom stadnym.
            PS
            Przeczytałaś to co krytykujesz?

  13. Pawel dodano 4 miesiące temu

    Moze najpierw niech czcigodny wypowie sie na temat swoich kolegow po fachu ( ostatni film braci Sekielskich) a nie zabiera glos KOSCIOL KATOLICKI nie ma powtarzam N I E M A zadnego prawa i zadnego moralnego mandatu do wypowiadania sie jak Polacy maja zyc To byl jeden z glownych powodow dlaczego 5 lat temu wraz z moja rodzina wyemigrowalem z tego chorego juz wyznaniowego kraju Pzdr niezdecydowanych

    • Simple dodano 4 miesiące temu

      W Polsce za pedofilię siedzi bodajże 1 ksiądz i 1 zakonnik na ponad tysiąc skazanych. Reszta to media drogi panie. Ataki na księży są w modzie. Szczególnie po kilkudziesięciu latach (brak możliwości weryfikacji). Siedzi też ponad 1000 innych ludzi różnych zawodów. Czy z tego powodu zażądasz np. od organizacji prawniczych aby nie wypowiadali się na inne tematy, organizację inżynierów aby nie mówili o zasadach wykonywania zawodu, muzykom zabronisz komentowania polityki. Bo 2 muzyków 2 prawników i 2 inżynierów, 2 dzinnikarzy i 2 nauczycieli będzie wśród skazanych. ZNP też powinna posypać głowę popiołem bo 2 nauczycieli na pewno tam jest (a radnych nauczycieli u nas jest wielu). I od nich nie żądasz skruchy i zamilknięcia. Zabawna logika.
      PS
      Szkoda że logiki nie uczą już w szkołach średnich.

      • Anna dodano 4 miesiące temu

        Siedzi,tylko jeden ksiądz ponieważ reszta jest chroniona ich przestępcza działalność jest ukrywana i tuszowana przez przełożonych.
        Każdy zwykły człowiek dopuszczający się takiego przestępstwa jest aresztowany,osądzony i odbywa karę natomiast uczynki księdza są bagatelizowane ,tuszowane ,a sam sprawca trafia do innej parafii gdzie robi to samo,potem do jeszcze innej i tak do starości.Przykładem może być ksiądz rezydujący w Parafii Ducha Św.,o którym niedawno było głośno kiedy zostały ujawnione fakty z jego przeszłości.Jak myślisz ilu takich księży i zakonników jest w całej Polsce?

        • Simple dodano 4 miesiące temu

          Proszę o podanie przypadku, gdy działalność przestępcza księży (pedofilia) jest chroniona. Przypominam, że od ścigania przestępców jest policja, prokuratura i sądy. Kiedy te instytucje odmówiły ścigania bez merytorycznych powodów. Istnieje w każdej społeczności niewykryta ilość przypadków różnych przestępstw. Zapewne zdarzają się nie ukarani księża pedofile. Ale gwarantuję ci że są nie ukarani inni przestępcy (pedofile też). Sprawa Krollopa jest przypadkiem skrajnym. Trwała wiele lat itd. I to nie wywołuje oburzenia na muzyków? Tylko to co piszesz to odwzorowanie medialnych wrzutek najczęściej dotyczących spraw sprzed kilkudziesięciu lat czyli realnie nie do przeprowadzenia materiału dowodowego. Dodam więcej bardzo mnie bawi gdy sprawa dotyczy księży z okresu komunistycznego. Może nie wiesz, że każdy ksiądz miał teczkę w SB (i chyba nie tylko). I był doskonale rozpoznany. I dziwnym trafem wtedy SB nie robiła spraw sądowych nie wykorzystywała sprawy w mediach przeciw kościołowi. Nie dziwi cię to? To się po prostu nie trzyma kupy.

          • mowa nienawiści dodano 4 miesiące temu

            Pan/i Simple trochę zapomina o czynniku ludzkim. Ofiary pedofilii bardzo często nie zgłaszają swej krzywdy od razu, a po latach, dekadach właśnie.
            Jeśli chodzi o ukrywanie prawdy, można spojrzeć choćby do CYP Annual Report 2018:
            http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/child-abuse-prevention/upload/2018-CYP-Annual-Report.pdf
            Można by rzucić, że USCCB to jakaś "lewacka" organizacja, no ale nie, to Konferencja Episkopatu USA, która stwierdza, że przypadki były znane biskupom i kardynałom, i że nie były one w kryształowy sposób traktowane.
            Pozdrawiam,
            MN
            PS Rozważania lingwistyczne: Czy jeśli wszyscy na lewo od Ordo Iuris to "lewacy", to czy wszyscy na prawo to "prawiczki"?

          • Magda z tego miasta dodano 4 miesiące temu

            Na jakim świecie ty żyjesz.Przecież najczęściej rodzice nawet jeśli wiedzieli to najczęściej nie szli z tym na policję , z powodu wstydu , strachu przed napiętnowaniem czy strachu ,że im nikt nie uwierzy ,bo to przecież taki dobry ksiądz jest" .Wielu zgłaszało to proboszczom czy biskupom i według mnie to oni mieli obowiązek zgłoszenia tego i doprowadzenia do ukarania sprawcy .Tymczasem kończyło sie na przenoszeniu delikwenta do kolejnych parafii.Co by było gdyby dyrektor szkoły mając jakiekolwiek podejrzenie wobec nauczyciela czy innego pracownika szkoły nie zgłosił tego do odpowiednich organów tylko w porozumieniu z kumplem dyrektorem przeniósł delikwenta do szkoły,w innym mieście.I tu masz odpowiedź dlaczego ukaranych pedofili innych profesji jest o wiele więcej ,bo ich przełożeni mieli odwagę ,bo złożenie donosu na takiego szewca z Wyszyńskiego nie wiąże się z takimi kłopotami jak złożenie doniesienia na księdza

          • Simple dodano 4 miesiące temu

            Miejscem do zgłaszania przestępstw są policja i prokuratura. Nie rozumiem, że rodzice nie robią w praktyce nic jak dziecku dzieje się krzywda. Do kogo mają pretensje? Głosicie bardzo dziwną teorię, że za ochronę swoich dzieci nie odpowiadają ojciec i matka a chronić ma biskup (nie wiadomo dlaczego). Sorry, jeśliby mojemu dziecku coś groziło to albo zgłosiłbym to w organach ścigania albo zastosowałbym starą metodę nawet jakbym miał dostać za to np. wyrok w zawiasach. Nie rozumiem bo np. gdyby bandyci skrzywdzili dziecko to może bym się czegoś bał ale sorry ksiądz nie miał żadnych narzędzi aby komukolwiek czymś grozić. Kuria nie ma prawnych narzędzi do prowadzenia śledztw od tego są policja i prokuratura. I tam się chodzi jak są popełniane przestępstwa. Większość znanych mi spraw z księżmi (te medialne) dotyczą spraw sprzed kilkudziesięciu lat (nie ma szansy na ustalenie faktów). Ostatnio nawet był dość znany wyrok sądu apelacyjnego w Australii gdzie wcześniej medialnie rozjechano hierarchę. Sąd przejrzał dokumenty i wydal krótki wyrok. Nie było dowodów. A pomówienia zawsze mogą być tym bardziej gdy można wysądzić duże odszkodowania (dziwne że od kościoła nie osób i innych instytucji np. szkół). Po wielu latach nic nie sposób ustalić. A zasada prawna brzmi niewinny jak nie udowodniono mu winy. Media nie są od wyroków.

          • Simple dodano 4 miesiące temu

            Nie bardzo wiem dlaczego biskup siedlecki ma odpowiadać za czyny księży, rabinów czy pastorów w USA? Słyszałeś, że naczelny rabin Polski przeprasza za pedofila rabina w Nowym Jorku? Od kary jest amerykański wymiar sprawiedliwości. A jak ktoś się zgłasza po kilkudziesięciu latach no cóż nie skomentuję choć rozumiem ewentualną traumę. A dodam, że akurat USA pedofilom nie odpuszcza. Patrz na sprawę Polańskiego. Jeśli tam udowodnią to skarzą no chyba że np. się przedawniło. Wtedy rozróżnienie pomówienie czy przestępstwo nie jest najczęściej możliwe. Sorry ale takie jest życie i nawet prawo. W Polsce np. przedawniają się w tym roku zbrodnie komunistyczne (poza chyba morderstwami). To nie jest absolutnie sprawiedliwe ale tak wygląda świat.

          • Magda z tego miasta dodano 4 miesiące temu

            Czułam się i czuję wystarczająco chroniona i bez tej idiotycznej karty ,a z oszołomem widzę dyskusja jest zbędna.Pozdrawiam i mniej strachu i straszenia życzę.Życie jest piękne

          • Anna dodano 4 miesiące temu

            Każdy biskup powinien potępić tych kolegów ,którzy to właśnie tuszują sprawy pedofilii w kościele i wykorzysrywania kleryków w seminariach właśnie licząc na przedawnienie , na to że sprawa może przycichnie ,dziecko dorośnie i zapomni.
            Problem jest w tym ,że wielu biskupów itak jak ty woli udawa że problem nie istnieje,jest zmyślony.Na szczęście takich simple jest coraz mniej .A oszołomów i tak nie przekonasz.Szkoda czasu .

          • Simple dodano 4 miesiące temu

            Ilu muzyków potępiło Krollopa? Ilu celebrytów i psychologów potępiło Samsona? Ilu rabinów potępiło rabinów pedofilów? Czy ZNP potępiło nauczycieli pedofili? Jakoś cię to nie drażni? Różne standardy!
            PS
            Kościół potępia tych którym UDOWODNIONO przestępstwo. I robi to znacznie mocniej niż cywile. Ale nie tych których po kilkudziesięciu latach oskarżono. Bo nie sposób ustalić czy to prawda czy kłamstwo. Potępiać wolno tylko wtedy gdy są dowody.

  14. obserwator II. dodano 4 miesiące temu

    Organizacja Ordo luris jest dokładnie opisana w internecie,kto tam zasiada kto rządzi jakie są cele i jakie mają dalsze zamiary,jest również podane w których krajach jest zdelegalizowana i z kim ma powiązania i czy to jest organizacja prawników czy to jest sekta,odpowiedz na to jest w internecie i im więcej młodzieży będzie wiedziało o tej organizacji tym szerzej otworzą oczy i zobaczą do czego oni dążą i z kim wspólpracują.

    • Simple dodano 4 miesiące temu

      W których krajach Ordo Iuris jest zdelegalizowana? Jakież to straszne mają powiązania. Zdradź nam jaką to złowrogą działalność prowadzi kilkudziesięciu znakomitych adwokatów, radców prawnych, naukowców. Donieś na nich do Izb radcowskich i adwokackich może im wymierzą karę, jeśli tacy są straszni.
      PS
      Oni są rzeczywiście straszni bo cytują definicję małżeństwa z Konstytucji RP. Przerażające. 🙂

      • Balcerek dodano 4 miesiące temu

        Co ty bierzesz ,że takie durnoty tu wypisujesz? Ty tak serio?

        • Simple dodano 4 miesiące temu

          A tak może kolego napisałbyś cokolwiek konkretnie i na temat. Chyba nie lubicie ludzi, którzy mają inne od was zdanie? To taka nowa forma otwartości na poglądy innych, o której trąbicie przy każdej okazji. A tacy co zadają proste pytania to coś tam zapewne biorą? Nie muszę bo paniczna reakcja ludzi lewicy na normalną i merytoryczną dyskusję bardziej mnie bawi niż jakiekolwiek środki. Tak jakbym dostał porcję gazu rozweselającego. 🙂

  15. piotr dodano 4 miesiące temu

    siedlce miasto UBkow i SBkow
    nie ma sie co dziwic
    jak sie glosuje takie potem sa decyzje
    gratuluje mieszkancom
    dobrze ze juz tu nie mieszkam
    zycze inteligencji i spojrzenia w przeszlosc oraz przyszlosc przy najblizszych wyborach
    bo jak sobie poscielicie to… do siebie bedziecie miec pretensje
    z perspektywy czasu uwazam ze podejmowane kroki i realizacja ich w siedlcach to jak walka z wiatrakami
    zycze duzo szczescia wszystkim mieszkancom oraz wytrwalosci ojcom duchownym ktorych zawsze wspierac bede

  16. Zorro dodano 4 miesiące temu

    Piotrze i inni p…y na kolana i proście o wybaczenie ,waszego Boga a przede wszystkim ludzi tych których nazywaliścćfie owcami baranami.h

  17. obserwator dodano 4 miesiące temu

    Jeśli komunikat biskupa tak bardzo wzbudza sprzeciw, to znaczy, że głosi prawdę. Im większy opór tym bardziej świadczy to, że jest bliżej słów Ewangelii.

Dodaj komentarz

Czy wyrażasz zgodę na udostępnienie swoich danych zgodnie z Polityką prywatności oraz akceptujesz regulamin dodawania komentarzy?